近年來，有關毒蜘蛛、毒蛇、鱷魚等異寵傷人事件屢屢發生，飼養異寵背後的安全隱患遠比我們想象的嚴重。野生動物野性難馴，如果作為寵物飼養，極易因為監管不善，造成自己和他人的人身和財產損失。
近日，北京市海淀區人民法院公布了一起生命權、健康權、身體權糾紛案件的民事一審判決書。案件詳情為，2018年6月，陝西渭南，某二手閑置交易平台名為“依某”的女孩通過平台聯繫邵某，先後兩次購買銀環蛇。
7月，依某被銀環蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫院治療，后經評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。依某父母故起訴該二手閑置交易平台、銀環蛇賣方邵某、楊某、王某三人以及相關兩家快遞公司，要求賠償150萬餘元等。
法院認為，根據“如無則不”的判斷標準，如果銀環蛇未交付給依某，則其不會遭受銀環蛇咬傷的損害結果。六被告與依某損害後果之間均存在事實上的因果關係等。
對於此類案件，平台方最常見的辯詞是，我只是個中介，交易是買賣雙方自行達成的；賣方最常見的辯詞是，我又沒有強買強賣，而且盡到了提醒義務；快遞企業最常見的辯詞是，我只負責運輸，從外觀看不出運送物品是否違禁。
然而，正如法院所援引的“如無則不”判斷標準，在整個事件中，沒有一個關聯方是無辜的。
快遞企業在兩組交易中，均實施了接收裝有銀環蛇的包裹、進行運輸並向楊某某投遞的行為。也正因為快遞企業只送不審或至少未有效審驗，才使違法交易銀環蛇形成了完整閉環。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規定》等相關規定，快遞企業建立、執行收件驗視制度，既是為了應對快遞過程中已知、未知的不合理危險，更是其法定義務。
綜合事實和法律，法院認定六被告在兩組交易中分別實施銀環蛇網絡交易服務、出售、交郵、運輸、投遞的不法行為均有過失，具有可歸責性，應承擔侵權責任。