據報道，馬斯克斥資440億美元收購Twitter，變成一部貨真價實的“肥皂劇”，劇情起伏跌宕。進入七月，馬斯克首先決定放棄收購交易，很快，Twitter狀告馬斯克，要求法庭逼迫馬斯克繼續收購。而在本周二，法庭決定將從十月份審理此案。與此同時，美國證券交易委員會也介入調查，了解馬斯克在發帖稱收購可能無法進行之前，為何沒有正式通知投資人。這也是在Twitter收購交易上，馬斯克第二次引發證交會的注意。
這件事如果發生在其他人身上，則堪稱離奇，然而對於全球最富有的人馬斯克來說，相當正常。在為何要收購Twitter方面，馬斯克從來沒有令人信服的理由，而在Twitter股價大跌之後，馬斯克同樣沒有為何放棄收購給出充分理由。
收購Twitter的肥皂劇，最終上演到了法庭上，這對馬斯克來說也是一種諷刺，要知道，他一直以來“藐視”法治規則。最典型的例子，是過去在和美國證交會就“私有化特斯拉風波”和證券欺詐罪指控達成和解之後，馬斯克又不斷發帖招惹證交會。
此次的訴訟在美國特拉華州舉行，該州也是美國公司註冊數量最多的州，法庭下一步需要根據馬斯克和Twitter的收購協議，來給出最公正的裁決。
法庭有可能站在馬斯克一邊，讓他全身而退。馬斯克放棄收購交易的官方理由，是Twitter在機器人賬戶和虛假賬戶數字上嚴重失真。
需要指出的是，早前，馬斯克公開表示，他收購Twitter之後，將消除機器人賬號。
Twitter否認馬斯克的理由，稱這隻不過是馬斯克簽署協議之後反悔的一個借口罷了。之後，馬斯克尚未提供更多的證據，來支持他的放棄理由。
根據收購協議，最終收購不成，馬斯克需要支付10億美元的分手費，另外協議中還包括了確保萬無一失的“強制履約令”條款，旨在推進收購交易的完成。
Twitter指出，賣方已經滿足了收購協議的全部條件，因此作為買方的馬斯克必須履約。據悉，在馬斯克放棄了盡職調查權利之後，收購協議（總體上有利於Twitter）中增加了上述的強制履約令。這些條款意味着，馬斯克不能因為自己改變了主意，就隨便違約。
強制履約令是一個很關鍵的條款，不過這種做法並非史無前例。2021年，美國法官麥科米克（Kathaleen McCormick）在一宗訴訟中，要求美國一家私募股權投資公司按照收購協議，向一家食品類公司支付5.5億美元（雖然市場已經反轉）。巧合的是，麥科米克擔任Twitter這一訴訟的法官，也主持了本周二的法庭聽證。
從收購協議來說，執行強制履約令是合理的，也有利於Twitter股東，不過對於其他所有人（不僅僅是馬斯克，他已經費盡周折湊錯了335億美元）來說，強制履約令都將帶來“一地雞毛”。
強制收購對於Twitter平台和用戶不利。在過去幾個星期，馬斯克一直在挑剔Twitter平台，如果強制交易，用戶將不得不面對一個絲毫不情願的新東家。
考慮到馬斯克過去和美國證交會之間的叫板歷史，這一次法庭的判決也將對法庭的公信力提出挑戰。
在許多情況下，即使案件已經審判，但是原告的目的其實是和解。在此案中，庭外和解是最好的結果。
Twitter和馬斯克可以談判協商，確定一個更低的收購價，或是更高的分手費。Twitter和該公司的顧問們，應該尋求後者方案。
對於這一事件的利益攸關方，最合理的結局就是馬斯克取消收購，但是要付出一筆讓他心疼的罰金。
馬斯克一直以來藐視傳統，這讓他成為一個成功的企業家，讓純電車企業、民營太空公司成為華爾街最受追捧的企業，他的成就鼓舞了無數人（也包括Twitter平台上的一億多粉絲）。
很多時候，對抗容易陷入莽撞，這次的收購方馬斯克還是一個在全世界極具影響力的人物，如果出現違反遊戲規則的情況，則將給世界帶來巨大負面影響。
對於這一收購風波，法庭的審判將體現司法和公正，不過在通向法庭的台階上，雙方有可能達成更好的解決辦法。