據韓國媒體指出，三星顯示器（SDC）陸續收到母公司與客戶要求開發Micro OLED 請求，但由於AR / VR 市場還非常小，加上面板比智能手機小，以及Micro OLED 還有其他競爭技術，開發Micro OLED 利潤極低，SDC 還在迴避要求。
7月20日消息，據韓國媒體報道指出，三星顯示器（SDC）陸續收到母公司三星電子與蘋果及Meta等客戶的委託，要求開發Micro OLED 。但由於AR / VR 市場還非常小，加上面板比智能手機小，以及Micro OLED 還有其他競爭技術，開發Micro OLED 利潤極低等原因，SDC 還在迴避要求。
SDC缺乏推動積極量產Micro OLED誘因
Micro OLED最近受重視最主要因素還是AR / VR市場關注度提升，加上蘋果即將推出AR裝置會採用Micro OLED（Si-OLED），才使Micro OLED需求受看好。此外亦傳出SDC競爭對手、韓國面板廠LGD將向Sunic System訂購Micro OLED用蒸鍍設備，近日試產，自然也會造成對SDC發展Micro OLED的期望。
從過往幾年SDC策略布局來看，包括量子點（QD）屏幕等新技術投入都很積極領先發展，所以對1吋以下Micro OLED開發的確會投入，只是短期無法立刻完備生產線，以及是否真需大規模量產。SDC是否投入新技術面板發展，最主要還是得看兩個條件，一個當然是新產品獲利，另一則是新面板是否能替自家集團產品帶來優勢，如QD產品雖是少量高階產品採用，但能讓三星TV規格比競爭對手更有優勢，所以這幾年SDC才會積極發展QD相關產品。
以Micro OLED來說，目前消費端主要市場並非AR / VR裝置，而是數碼相機電子觀景窗（EVF）。長期看來，AR / VR採用量會逐漸超過EVF，成為Micro OLED的主要應用市場，但目前AR / VR廠商還是偏好使用性價較高的LCD，或尺寸更小的Micro LED或MEMS Laser為微型投影機，Micro OLED預估還是以蘋果AR產品應用為主，除非SDC能大舉拿下蘋果Micro OLED訂單，否則量產利潤並不划算。
但Micro OLED本身具備製程難度，加上AR / VR裝置偏薄型化Pancake設計，對亮度會有更高要求，也成為Micro OLED生產的一大挑戰，Sony已先投入Micro OLED數年下，SDC要短期內搶下大量Micro OLED訂單並不容易。不論數字相機還是AR / VR裝置，都是目前三星缺乏的產品線，即使量產Micro OLED也沒有可使用的自家產品。這些因素下，SDC雖然會投入Micro OLED這類新技術面板開發，但推動積極量產的誘因不足。
▲ Micro OLED主要發展市場。（Source：拓墣產業研究院整理，2022.7）
成本問題，近年AR / VR主流顯示技術依舊是LCD
另一方面，雖然蘋果AR產品會採用Micro OLED，但不代表Micro OLED會成為AR / VR裝置的主流選擇，最主要因素還是Micro OLED成本。由於AR / VR裝置外觀和輕薄設計會成為廠商考量的重點，除非採用AR眼鏡投影設計，會偏向採用Pancake設計降低裝置體積。Micro OLED為微型投影機，若要達到0.3吋以下高解析度效果，製程就有一定難度；若要搭配Pancake設計則需超過1吋，且還要足夠亮度抵銷多鏡面折射造成的光線損失。因此Micro OLED開發和量產都有一定程度難度和挑戰性，也使Micro OLED成本和售價偏高，甚至可高出同尺寸LCD價格1倍有餘。
當蘋果採用Micro OLED，可將成本轉嫁到產品售價，透過品牌價值讓消費者願意購買；但對其他品牌廠商來說，採用Micro OLED提高售價，會讓產品價格超出消費者願意購買區間，導致銷售量滑落，自然使採用Micro OLED的意願降低。在此情況下，預估3年內AR / VR裝置依舊還是LCD為主流顯示技術。