因一“鴨”難求，肯德基再上熱搜。近日，肯德基和知名IP寶可夢聯合推出六一兒童節套餐。在隨機附贈的多款玩具中，“舞王”可達鴨造型呆萌，隨着魔性音樂擺手起舞，加上二次裝扮可玩性高，讓全網上頭。二手交易平台上價格也水漲船高，爆炒至上百上千元，曾被中消協點名批評誘導食品過度消費的“代吃”現象也有復燃之勢。
圖源：肯德基官方微博
5月21日，肯德基推齣兒童節套餐。肯德基官方小程序顯示，購買59元至109元不等的指定套餐，可獲得隨機一款寶可夢聯名玩具。此次共有三款贈品玩具，但寶可夢人氣王“皮卡丘”被無情碾壓，在魔性動感音樂下擺手起舞的可達鴨音樂盒成為大爆款。
澎湃新聞記者注意到，連日來，社交平台上出現的可達鴨造型不斷升級。最初有網友在玩具雙翅上黏上便條紙，寫上簡單的文字，如“起床核酸” 、“來玩鴨”、“一夜暴富鴨”。隨後，更多的網友加入曬“鴨”隊伍，給可達鴨戴上假髮、發簪，配上“硬核”武器等形形色色的裝飾組件，不斷升級和“解鎖”新玩法，並製作表情包，相關話題迅速攀上熱搜，形成刷屏效應。
有網友熱評稱，“這玩意對小孩來說太幼稚，但對成年人來說卻是剛剛好。”
生活在深圳寶安區的杜先生此前對媒體表示，他在兒童節套餐開售第一天上午幾乎跑遍了家附近的每一家肯德基門店，得到的均是“可達鴨缺貨”的答案。“我21日、22日跑了兩趟肯德基，看到的都是其他玩具余貨充足，但可達鴨早就沒有了。”
陳女士則於5月23日前往浙江金華的肯德基門店，得知可達鴨缺貨，下次補貨時間未知。“店員說不知道哪天會有，而且限量10份，早上9點半開售（套餐）。我一看沒有可達鴨，就直接走了。”
一位在上海的微博網友曬出與官方小程序客服的聊天記錄，對方稱，截至目前，上海無“鴨”。
目前，該套餐在肯德基APP上已全部售罄下架，但顯然供不應求。在網絡交易平台上，可達鴨音樂盒被爆炒數倍，價格在上百元乃至上千元不等。以59元的最低套餐價格計算，該玩具至少翻了2倍以上。
澎湃新聞記者注意到，網絡上還出現同款可達鴨音樂盒玩具，有賣家大量接單批發。在某網絡交易批發市場，有來自浙江金華市的賣家稱1000個起批，單價為25元。在另一個二手交易平台，100件批發價格在3800元至上萬元不等。
一位顯示位於廣州的賣家向澎湃新聞表示，100個帶包裝的可達鴨音樂盒由代工廠生產，單隻150元，共計15000元，“量大還能優惠”，並保證稱包裝、可達鴨玩具與肯德基推出的一模一樣。對方還表示，現在主要買的人是女性，男性買來送人，現在上海地區沒貨，但通過其渠道，24日下單，31日之前就能發貨。
肯德基客服人員此前表示，套餐售罄情況具體以門店為準，應及時與就近門店聯繫。同時，“黃牛”高價販賣屬於個人行為，與肯德基官方無關。
在某網絡交易批發市場，有來自浙江金華市的賣家稱1000個起批，單價為25元
記者在某二手交易平台上隨機截取的可達鴨售賣頁面
可達鴨走紅，除了哄抬價格，“代吃”現象也有復燃之勢。
有媒體報道稱，在某二手交易平台上，有買家稱願意出錢購買套餐，賣家吃掉套餐內食物並郵寄可達鴨玩具。有人稱“熱量歸我，玩具歸你”，也有人直言“就是饞了”，部分代吃的價格也已高出套餐本身售價。
2022年初，肯德基與泡泡瑪特聯名推出“DIMOO”附贈盲盒玩具被IP粉瘋搶，因誘導食品過度消費被中消協點名批評。
據澎湃新聞此前報道，2022年1月4日，肯德基官方微博發布消息稱，即日起，到肯德基購買指定套餐，就能獲得 @POPMART泡泡瑪特 聯名DIMOO限定款手辦一個，款式隨機，數量有限，先到先得。
此前在某二手平台上，肯德基Dimoo合作款盲盒的價格多在600元至800元不等
2022年1月12日，中國消費者協會在官網發布文章《用“盲盒”誘導食品過度消費，當抵制》指出，根據這款盲盒套餐的銷售規則，要想集齊整套玩偶，至少需要購買6份套餐，而其中稀有隱藏款出現概率是1：72。為此，有消費者不惜一次性斥資10494元購買106份套餐；還有消費者為“求娃”而購買“代吃”服務，僱人代買代吃套餐而獲得盲盒，甚至不排除將吃不完的食物直接丟棄。
中國消費者協會批評肯德基，認為其作為食品經營者利用限量款盲盒以“飢餓營銷”手段刺激消費，誘導並縱容消費者不理性超量購買食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。
近年來，“（盲盒）玩具+套餐”——通過聯名的方式達到1+1大於2的效果，成為餐飲界越發常見和慣用的營銷手段。
對於“盲盒+餐飲”模式，中國消費者協會理事、中國政法大學民商經濟法學院副教授吳景明認為，中消協對肯德基點名，“一是警示經營者，不要過多利用盲盒來達到自己非法盈利的目的，損害消費者權益。第二也是提醒消費者，不要盲目更風。”
上海申倫律師事務所律師夏海龍表示，盲盒商業模式目前屬於合法範疇，但如果因此引發諸如食品浪費、囤積炒作等不良現象，相關的監管部門應該及時反應，積極引領正確的市場導向。
對於“玩具+套餐”模式，盤古智庫高級研究員江瀚此前指出，肯德基推出限定款產品，從而引發炒作、代吃現象已不止一兩次，“類似當前可達鴨的聯名玩具，雖然也有社交貨幣的作用，但本質上是企業營銷活動的產物。消費者要保持理性，也要深刻理解自己到底需不需要這樣的產品。
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江也向澎湃新聞表示，企業開展正常營銷無可非議，但前提事必須有一個“度”，必須遵守法律法規和不損害消費者的合法權益。類似購買套餐才能贈送玩具的行為，看起來好像是一種正常營銷行為，但由於一些未成年人自控力較弱，容易被誘導非理性消費，從而造成食品浪費，涉嫌違反《反食品浪費法 》有關規定。“最後也要提醒消費者理性消費，不要被一些所謂的營銷噱頭所迷惑，購買前要仔細查看商品以及銷售規則信息，遇到問題依法維權。”