昨日 WCCFTech 援引了 @結城安穗-YuuKi_AnS 的爆料，分享了 ES 版英特爾 Sapphire Rapids-SP 至強鉑金處理器的一系列基準測試。然而與 AMD 霄龍（EPYC）甚至 Intel 自家的老至強芯片相比，基於雙路 ES 平台的它還是沒能給我們留下深刻的印象。
資料圖（via Cnet）
早前我們已經知悉這枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU 的 PL1 功耗為 300W、PL2 功耗則是 420W 。
從基於 Golden Cove 架構的 56 核 / 112 線程的 CPU 架構、112MB L2 + 105MB L3 緩存、以及 3.7 GHz（全核 3.3 GHz）的頻率參數來看，它應該是 Xeon Platinum 8476 或 8480 的早期版本。
雖然正式版的頻率可能在早期 ES 基礎上進一步優化，但功耗數據已經相當讓人感到擔憂。
作為比較，@Yuuki_Ans 還分享了英特爾 Cascade Lake Xeon 8280L（8S 配置）、Ice Lake Xeon 8380（2S 配置）、EPYC 7763（2P 配置）和 EPYC 7773X（2P 配置）的基準測試數據。
雙路 Sapphire Rapids-SP 平台還搭配了 64GB DDR5-4800 內存，而其它平台則是 DDR4 內存。
（截圖 via WCCFTech）
單核性能方面，採用 Golden Cove 新架構的 Sapphire Rapids-SP，確實較 Ice Lake-SP 略有提升。但在 6 個基準測試項目中，AMD EPYC Milan 仍領先 4 項。
如果看多線程性能，AMD 競品更是具有 2.3 倍的碾壓性的優勢（基於 CPU-Z 評估），除非祭出更費電的 AVX-512 測試項目（接近 700-750W 的 BIOS 限制）。
此前英特爾總是標榜在某些 HPC 工作負載中更加實用的 AVX-512 指令集，但它一直沒有得到廣泛的採用，意味着非 AVX-512 工作負載將更受益於標準的內核計算性能。
最後，考慮到文中提到的只是一枚 ES 版 Sapphire Rapids-SP 芯片，我們還是希望 Intel 能夠在後續的 QS 與正式版本中帶來更顯著的優化改進、以同 AMD EPYC Milan 展開更有力的競爭（就不說下一代 EPYV Genoa 7004 系列了）。