自北京冬奧會開幕以來，國內觀眾觀賽熱情高漲，不少視頻博主也選擇剪輯冬奧會賽事節目片段進行二次創作，讓網友用“小屏”回味冬奧會的精彩瞬間。這兩天，相關視頻的熱度也持續走高。
“谷愛凌最後完美一跳，挑戰1620超高難度”“冬奧會開幕式寓意深刻的一幕，一‘鴿’也不能少”“冬奧會開幕式24節氣倒計時高清無水印版！”……2月9日晚間，記者瀏覽多個視頻平台均看見不少冬奧會賽事畫面的二次創作視頻。以“谷愛凌最後一跳”為例，某博主上傳的配樂短視頻，點贊數超過122萬次，評論量多達4.7萬個，收藏超過2萬次，轉發超過3萬次。另外一名博主上傳的“谷愛凌奪金最後一跳慢鏡頭”回放短視頻點贊量也近7000次，評論量超過300個。
“在朋友圈看到有人歡呼某某運動員奪冠的消息，我往往第一反應是上短視頻平台搜索奪冠瞬間，並反覆回味。”市民胡女士告訴記者，相比長輩習慣使用電視、台式電腦等設備觀賽，上班忙碌的年輕人更傾向於用手機第一時間觀看最精華的片段，然後再回看完整的賽事片段。
不過，法律專家提醒稱，冬奧會賽事節目受著作權法保護。冬奧會二次創作視頻走紅的同時，也應密切關注流量背後的著作權侵權風險。
據北京知識產權法院的法官解釋稱，符合獨創性要求的體育賽事節目屬於視聽作品。像奧運會之類的大型重要體育賽事節目在製作過程中，大量運用了鏡頭技巧、蒙太奇手法和剪輯手法，在機位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場景與對象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方面均體現了攝像、編導等創作者的個性選擇和安排，具有獨創性，屬於視聽作品，受著作權法保護。基於此，冬奧會賽事節目不能在網絡上隨意傳播。那部分二次創作僅運用了幾十秒甚至幾秒的冬奧會賽事節目的片段，是否依舊構成侵權？據介紹，通常，傳播體育賽事節目片段的行為包括以下兩種：將體育賽事節目中的片段以短視頻形式播出，自行製作的短視頻中使用體育賽事節目中的片段。無論上述哪種行為，只要未得到權利人的許可，有可能構成著作權侵權。北京知識產權法院的法官表示，從以往司法實踐的情況分析，自行製作的短視頻中使用未經許可的賽事節目片段，難以滿足著作權法中合理使用的構成條件。故此，大家在觀看冬奧會的同時，要謹慎傳播冬奧會賽事節目，避免侵害相關權利人的合法權益。