根據剛剛公布的有爭議的歐盟計劃，核能和天然氣能源工廠可以被算作”綠色能源”。歐盟委員會表示，它已經決定，這兩種能源如果達到某些目標，可以歸類為”可持續投資”。但此舉使歐盟產生了分歧，並遭到了一些成員的激烈反對。
奧地利總理對這一消息的回應是：”核電既不綠色也不可持續，無法理解歐盟的決定。”他說，如果計劃繼續進行，他將支持其環境部長Leonore Gewessler在歐洲法院採取法律行動。
“這個決定是錯誤的，”Gewessler女士說。”歐盟委員會今天同意了其對核能和[化石燃料]天然氣的’洗綠’方案。”盧森堡也表示它將加入法律行動。
歐盟已經為自己設定了到2050年實現氣候中立的目標，委員會認為，要實現這一目標，需要大量的私人投資。它的建議是為了指導投資者。
西班牙也強烈反對這個在周三正式提出之前已經辯論了幾個月的想法。但這些反對意見得到了法國等用核國家的支持。核能涉及較少的碳排放，但如果管理不善會有潛在的安全問題，此外，發展核能還不得不面對需要處理危險廢物的難題。
將天然氣歸類為”可持續”也有支持者，他們的主要觀點認為一些仍然依賴煤炭作為能源的國家如波蘭將受益於轉向相對清潔的供應的激勵措施。
德國是歐盟政治中的一個強國，雖然其環境部長Steffi Lemke批評了該計劃，但在其能源組合中嚴重依賴天然氣。
歐盟官員熱切地強調，這一變化並不是要求任何國家或公司投資天然氣或核能。歐盟委員會說，這是一套高度技術性的規則，被稱為”歐盟分類法”，關於什麼被歸類為”可持續發展”，以便私人投資者能夠決定將資金投向哪裡。它還規定了什麼可以說是環保的，以便有氣候意識的投資者可以做出明智的決定。這份名單應該承認那些對歐盟的至少一個環境目標做出”實質性”貢獻的綠色項目，同時對其中的”任何目標都不造成重大損害”。
歐委會官員指出，符合條件能源有嚴格的限制。例如，天然氣發電受到嚴格的二氧化碳排放限制，並被要求在2035年前轉向低碳天然氣。同時，核電必須在有明確計劃和資金來處理核廢料的國家進行。
然而，批評者指責歐盟所謂的”洗綠”–這正是歐盟所說的其分類系統所要避免的。但是給這兩個有爭議的行業貼上”綠色”標籤的決定還沒有最終確定。
除了來自奧地利和盧森堡的法律訴訟威脅外，歐洲議會和國家元首理事會還有四個月的時間來考慮該建議並提出反對意見。然而，為了阻止委員會的擬議計劃的標準相對較高，需要大多數議會成員或27個國家領導人中的至少20人。
綠黨與獨立人士和其他人士一起構成了歐洲議會的主要權力集團之一，正在激烈地反對該計劃。但歐盟專員Mairead McGuinness說，”我們需要使用我們所掌握的所有工具”來實現氣候中立的目標。
她說，私人投資是”關鍵”，這些建議”規定了嚴格的條件，以幫助調動資金支持這一過渡，遠離煤炭等更有害的能源”。