過了半個多月，北理工碩士公然抄襲（複製粘貼）論文終於有了最新進展。近日，原作者，曠視研究員發布了最新申明：“終於基本搞清了全貌，可以向大家還原一下了。以下還原的每個環節都與相關當事人確認過，也都有郵件截圖、聊天記錄截圖、錄音等佐證。”
同時，北理工通報張某某嚴重學術不端問題，並決定給予留校察看處分。
最新回復
曠視研究員首先列出主要的4位當事人，其中一位李某某，曾在曠視研究院實習。
李某某，前曠視研究院實習生
高某某，arxiv文章一作
張某某，arxiv文章共同一作
晏某某，arxiv文章三作
原作者表示，自己這篇文章在兩個會的投稿沒有通過後，就按照公司內部常規流程申請了專利，並在小範圍內進行了學術分享。
大家之前一直困惑，能夠在arxiv上發表文章的張某、高某是如何獲取論文？
最初的懷疑是審稿人泄露，“雙盲機制”讓大家也無從知曉審稿人是誰。
甚至許多網友第一反應是買論文被忽悠了…
現在事情原委終於清晰，曠視研究員表示，李是高的師兄。
總之，這篇文章是由當時在曠視實習的李某某一手傳出。
由於長時間沒有較好的科研產出，李在獲取原作者文章後進行了小幅修改，並進行了投稿。
但在導師要求下撤回，把稿件贈與高某某。
高某某自以為是李某親筆之作，再次將其發表到arxiv上。
有網友問道，所以這個實習生是誰呢？
抄襲事件回顧
前段時間，一篇 ICML 2021 論文的作者舉報某 ICCV 2021 接收論文的事件轟動整個社區。
被三大視覺頂會ICCV接收的該篇論文也被撤稿。
而在ICCV抄襲事件剛過去不久，又有作者在知乎爆料某北理工碩士幾乎一字不差地抄襲其論文並上傳arXiv。
以前看arXiv找idea,現在看arxiv吃瓜。
這一大瓜爆出后，網友們炸開了鍋，紛紛表示“我看不懂，但大為震撼！”
原作者系曠世的研究人員，被抄襲的論文是在NeurlPS 2020的投稿。
這篇論文與原文幾乎完全重合。標題一致也就算了，連摘要、數據、圖片都原封不動地照搬了過來！
摘要完全一致：
圖片完全一致：
數據完全一致：
整整八頁的論文，處處都充滿着雷同。難道世界上還真有這樣心有靈犀的倆人，連論文都想到一塊兒去了。
作者們也就改動了部分措辭，加上了些主觀性的陳述，並採用了CVPR2021的latex模板，徹底完成了”據為己有“的過程。
經過證實，這篇名為Label Assignment Distillation for Object Detection的文章，確實是曠視研究員在2020年向NeuralPS的投稿。
文章質量很一般，連投NeurlPS2020和AAAI2021都失敗了，為何卻被抄在了arXiv上呢？
既然文章沒有投中，又是怎麼泄露出去被剽竊的呢？
審稿人不得不成了第一懷疑對象。但由於雙盲機制，無從得知審稿人是誰。
再看arxiv上該文章的三名作者，他們並沒有在論文中給出聯繫方式。英文名檢索也顯示查無此人，可知這幾位都是學術圈的無名小卒。
原作者曾經大膽推測，這三位假作者中並沒有審稿人級別的人，所以泄密者另有其人。
如今事實證明，他的推測錯了，原來內鬼就一直在身邊！
北理工：留校察看
就在9月30日，北理工研究生院網站發布了《關於對我校研究生張某某處分的情況通報》。
根據調查結果，認定2020級碩士研究生張某某“濫用學術成果署名”，屬於嚴重學術不端，決定給予張某某“留校察看”處分。
參考資料：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/416094037
https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486
https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486