近日，兩份浙江省寧波市中級人民法院（下稱：寧波中院）的民事判決書顯示，奧克斯空調股份有限公司（下稱：奧克斯空調）起訴格力電器（000651.SZ）及相關經銷商的兩例侵害發明專利權案審理終結，法院分別判決格力侵權，賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。
值得一提的是，董明珠曾將奧克斯稱為“專利流氓”，並在2020年全國兩會期間，建議政府部門研究如何有效規制“專利流氓”的不正當競爭行為，預防、遏制像奧克斯這種為了打擊同行企業，購買即將失效的國外專利“倒打一耙”的現象。
董明珠在建議中所指的即將失效的國外專利，就是本案涉及的專利。
12月8日，針對“被判賠償奧克斯1.67億元”，格力方面回應稱，目前案件僅是一審，已經提起上訴，就該專利無效，向北京知識產權法院提起訴訟，待法院審判。奧克斯方面則表示，無回應計劃。
圍繞專利“壓縮機”
格力奧克斯再次對簿公堂
兩份判決書均圍繞一項壓縮機專利展開，專利號為ZL00811303.3。紅星資本局搜索國家知識產權局官網發現，該專利的申請日為2000年8月11日，授權公告日為2004年9月29日，原專利權人為東芝開利株式會社，專利已於2020年9月4日終止。
2018年12月，奧克斯向東芝開利購買了上述壓縮機專利。2019年1月，奧克斯以此專利侵權為由向格力發起訴訟。
國家知識產權局官網涉案專利信息
原告奧克斯電器訴稱，經過技術比對，被控侵權產品已經落入了原告專利權要求的保護範圍。被告格力電器製造侵權產品，應當承擔賠償責任；被告經銷商等作為銷售方，應當承擔下架電商產品、承擔訴訟費用等責任。
對此，格力電器辯稱，涉案產品未落入涉案專利保護的範圍，不構成侵權；被告涉案侵權產品使用的是現有技術，不侵犯涉案專利權；原告請求賠償數額沒有事實和法律依據。
寧波中院於2021年7月19日和2021年10月15日對上述案件進行了公開審理，寧波中院認為：
被訴侵權技術方案落入了涉案專利權保護範圍；
格力現有技術抗辯請求不成立；
對涉案專利相關的兩個型號的空調產品所主張經濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。
被告格力電器曾提出管轄權異議，但被駁回。此外，格力電器曾兩次向國家知識產權局申請對涉案專利作出無效宣告。2021年9月，國家知識產權局僅發文宣告該專利權部分無效。
針對此事，格力電器方面12月8日回應媒體稱，目前案件僅是一審，已經提起上訴，就該專利無效，向北京知識產權法院提起訴訟，待法院審判。格力電器表示，該專利的日本同族專利的保護範圍遠遠小於中國專利，經過國家知識產權局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩定，應該被認定無效。
奧克斯方面則表示，無回應計劃，公司未來會專註主業，在智能製造、科技創新領域繼續加大投入。
對於上述判決，紅星資本局致電奧克斯空調、格力電器，均無法接通。
格力與奧克斯的大戰
紅星資本局注意到，格力電器和奧克斯空調已多次就專利權問題進行訴訟。天眼查司法風險信息顯示，格力電器與奧克斯之間有關專利權的訴訟有至少78件。
相關案件中奧克斯原審為被告的有42件，原告的有24件，格力電器起訴國家知識產權局專利複審委員會，奧克斯為第三人的案件有12件，超過50%的案件進行了二審。
早在2015年，格力電器就將奧克斯告上法庭，訴訟理由為奧克斯涉嫌侵犯3項格力實用新型專利，要求奧克斯立刻停止侵權行為並賠償相應損失。該案以格力勝訴告終，奧克斯賠償格力電器經濟損失230萬元。
2017年1月25日，格力起訴奧克斯侵害自己的專利權，向法院訴求責令奧克斯停止生產銷售相關產品並賠償4000萬。涉案專利號為ZL200820047012.X，是“一種空調機的室內機”實用新型專利。
2020年5月，歷時3年之久的格力電器訴奧克斯侵犯專利權案塵埃落定，法院判決奧克斯賠償4000萬元，賠償款已劃撥到格力電器賬戶。這起案件還被廣東法院網列為“2019年度廣東省知識產權審判十大案件”之一。
格力與奧克斯的“戰爭”，不僅圍繞專利展開。
2019年6月10日，格力向國家市場監管總局發舉報信，舉報奧克斯生產銷售不合格空調產品。當天奧克斯公開回應稱，格力電器舉報漏洞百出，正值“618”空調銷售旺季來臨之際，格力對品牌進行公開詆毀，屬於不正當競爭行為；已向公安機關報案，並將向司法機關提起訴訟。
直到2020年4月10日，寧波市市場監督管理局公布調查結果，奧克斯空調股份有限公司被認定“利用能源效率標識進行虛假宣傳”，被處以“責令改正，處罰款十萬元。”