數字時代，去菜場買菜也不需要現金了，各個商戶都懸挂着二維碼。利用掃碼支付的普及，被告人樊某竟然將上海多家菜場十來家商戶的二維碼都偷換成了自己的。看似容易敗露的騙局，竟也為樊某非法獲利3700餘元。到案后，有着碩士學歷的樊某，辯稱自己是做一個測試，為的是給大家一個“教訓”。但他的行為已觸犯刑法，構成盜竊罪，靜安法院日前公開開庭審理此案。
選定目標、觀察、慢慢靠近、徘徊張望。監控視頻顯示，今年5月10日中午時分，樊某在芷江西路菜場入口處，徘徊幾分鐘后，將事先準備好的自己的收款二維碼，覆蓋一家散養雞專賣店的二維碼后，又在現場觀察多時。
這不是樊某第一次作案，今年5月，他來到靜安區芷江西路菜市場、楊浦區陽普渭南菜市場、普陀區真南農副產品批發市場等三地，將十餘家商鋪的收款二維碼偷換成自己的微信收款碼，致使多家商戶營業額損失，樊某則非法獲利3700餘元。考慮到菜場每筆消費金額不高，掃碼支付后，雙方都沒及時發現的情況不在少數。
今年5月，民警抓獲樊某，當場查獲其包內未張貼的收款碼若干。到案后，樊某在偵查階段對犯罪事實供認不諱，在審查起訴階段翻供，對於犯罪故意、定罪量刑均有辯解。
在寫給法官的情況說明中，有着碩士學歷的樊某強調自己，進行的是一場“有感而發、帶點個人興趣、冒有道德和法律風險的複雜社會活動”，通過“地面資金流攔截測試”，觸發經濟矛盾，以獲得更多的“社會效益”。
採訪中樊某也告訴記者，現在各種類型的二維碼很多，大家都隨便掃，付款的時候有一些交易風險，他的“社會活動”希望實現的效果是：在付款方掃碼后，商戶沒有收到錢，進而引發一定的爭吵，聚集一定的人群。這時，付款碼風險就會引起大家的警惕。
然而事實卻是，樊某以非法佔有為目的，多次盜竊他人財物，數額較大，公訴機關認為其行為已觸犯刑法，應以盜竊罪追究其刑事責任。
庭審中，面對公訴人追問，替換的目的到底是什麼，樊某最終承認是因為缺錢，因此想要非法獲利。
靜安法院法官陶琛怡表示，樊某雖然在審查起訴階段存僥倖心理翻供，但在庭審中，仍能如實供述，依然可以認定有坦白情節，可以從輕處罰。
最終樊某以盜竊罪被判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣兩千元。違法所得責令退賠，發還各被害人。