在曠日持久的 Epic 訴 App Store 案件審理期間,蘋果軟件部門負責人克雷格·費德里奇(Craig Federighi)辯稱 —— 針對 App Store 施加的嚴格控制,對 iPhone 來說是相當必要的。然而由庭審記錄可知,主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)對此並不買賬。
法官在周五的判決中寫到,蘋果或在這項爭議上誇大了事實描述。
據 Craig Federighi 所述,macOS 的安全性,基本上處於一個相當糟糕的環境中。至於蘋果是否能夠在沒有應用審核(App Review)系統把關的情況下保護 iPhone,他對此表示嚴重懷疑。
然而在判決書第 114 頁的上下文中,Rodgers 法官還是認定蘋果方面缺乏切實的證據支撐:
儘管 Federighi 先生對 Mac 惡意軟件的看法似乎有道理,但鑒於其首次在庭審中提出這一觀點,這似乎意味着他是為了拿來爭論而誇大事實。
作證期間,Federighi 聲稱 —— 與 iOS 應用程序相比,他缺乏經過公證的 Mac 應用程序中的惡意軟件相對比率的任何數據。
且在按鍵審理期間,他承認蘋果只有面向 Mac、而沒有針對 iOS 的惡意軟件數據收集工具,這讓我們懷疑他到底是如何得知這個相對比率的。
此外在本次訴訟前,蘋果一直標榜自家 Mac 平台足夠安全、能夠免受惡意軟件攻擊,因而法院認定 Federighi 這一證言的可信度較低。
換言之,Federighi 有意在出庭作證時“拉抬 iOS 並貶損 macOS”,以襯托 iOS 到底有多好、但又缺乏有力的證據。
最終在一番討論過後,法官得出了一個結論 —— 蘋果能夠在 iOS 上實施一套類似於 macOS 的機制,但又不會導致 iOS 失去已有的大部分安全特性。