據外媒The Verge報道，送餐服務平台DoorDash、Grubhub和Uber Eats正在起訴紐約市，因為紐約市的一項法律將永久限制這些平台向使用其服務的餐館收取的傭金金額。在周四晚些時候提交給美國地方法院的訴訟中，這些公司認為，傭金上限是政府的過度行為，將損害這些企業的利益。除了金錢賠償和陪審團審判，這三家公司還尋求禁令，以阻止紐約市執行該市在8月制定的傭金上限法律。
去年6月，紐約市對配送費設置了臨時上限，以幫助那些在因大流行封鎖而掙扎的餐館。這些平台向餐館收取的費用不能超過每筆訂單的23%，其中15%為配送費，5%為餐館在其應用程序上列出的費用，還有3%為信用卡處理費。
外賣平台被指控在其外賣費用之上增加其他不明確的費用，超過了最高限額。
紐約市議員Mark Gjonaj是該市小企業委員會的主席，他在周四的一份聲明中說，市議會將推進傭金上限的規定。他說：“這些法律只是為了給一個經常缺乏公平的系統帶來公平。”
Grubhub的一位發言人在給The Verge的電子郵件中說，該公司“在大流行期間努力工作，支持紐約市和全國的餐館”。但據Grubhub稱，傭金上限將“導致餐廳和快遞公司的訂單減少”。
Uber沒有回複評論請求。DoorDash的發言人在發給The Verge的一份聲明中說，傭金上限 “可能會損害該市聲稱要支持的餐館”，並減少其司機的收入。“強加永久性的價格控制是政府前所未有的、危險的過度行為，將限制小企業在競爭日益激烈的市場中所依賴的選擇。”
這一聲明與DoorDash在7月發表的聲明幾乎相同，當時該公司和Grubhub起訴舊金山市，阻止該市將15%的訂單傭金上限永久化。該上限作為一項臨時措施於2020年4月生效。舊金山市監事會在6月一致投票決定將傭金上限定為永久性的。然而，舊金山市長London Breed拒絕簽署，她說她認為這 “在限制第三方機構的商業模式方面有不必要的規定性，並且超越了對公共利益的需要”。
這些公司在最新的訴訟中說，紐約市的傭金上限可能會提高消費者的價格。訴訟還質疑紐約市對送餐公司提供的營銷服務規定了5%的上限，而其他”營銷和廣告供應商，如Google、Facebook或Twitter仍然不受限制”。
其中一些”營銷服務”在大流行期間受到審查；去年6月的一份報告發現，Grubhub正在購買域名，建立類似於當地餐館的網站–儘管與企業沒有正式關係–因此據稱它可以收取更高的佣金費用，最高可達20%。
至於傭金上限可能對送餐員造成的”傷害”，DoorDash在2019年受到了強烈的批評，當時一項調查發現它用送餐員的小費來支付他們的工資。該公司後來修改了其小費制度。
