8月23日消息，山東省高級人民法院官方微信公眾號發布民法典適用典型案例27，其中分析了一起與威樂國際加密數字貨幣項目有關的案件。根據披露，劉某某、常某、李某某通過新聞報道了解到威樂幣項目，三人均進行投資，認為有升值空間，遂向馬某某介紹。
2017年12月24日，劉某某、常某、李某某為甲方，馬某某為乙方，雙方簽訂一份協議書，主要內容如下：經三人介紹馬某某加入威樂幣項目，投入柒萬元，按該項目相關的規則運作，在運營過程中虧損或投入的柒萬元本錢不能收回，由劉某某、常某、李某某三個人共同按各三分之一的比例給馬某某進行補償。如該項目運營正常順利，馬某某邀請劉某某、常某、李某某到歐洲七日游。甲、乙雙方均在協議上簽字並捺印。協議簽訂后，2017年12月27日，馬某某通過銀行向常某轉款7萬元，常某將該筆款項轉入負責出售數字貨幣的案外人崔某某賬戶，並幫馬某某註冊了賬戶，該賬戶由馬某某本人登錄使用。2018年1月17日，中國人民銀行營業管理部支付結算處下發銀管支付（2018）11號《關於開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知》。該通知下發后，劉某某、常某、李某某及馬某某等人開設的威樂幣賬戶均無法打開，無法流通使用。故馬某某依據四人簽訂的《協議書》，要求三被告補償其損失69999元。
濟南市歷城區人民法院作出民事判決：駁回馬某某的訴訟請求。馬某某不服一審判決，向濟南市中級人民法院提出上訴。濟南市中級人民法院作出民事判決：駁回上訴，維持原判。
山東高法認為，網絡虛擬貨幣不是貨幣發行機關發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
