李子豐教授拿什麼推翻相對論？

“燕大教授自稱已推翻相對論”一事，引發廣泛關注。近日，河北燕山大學教授李子豐在一項名為《堅持唯物主義時空質能觀發展牛頓物理學》的項目里，宣稱已推翻愛因斯坦相對論。該項目日前被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，6月10日起進入公示階段。

愛因斯坦相對論的具體內涵，很多人未必搞得懂，之所以信服其專業權威，是因為該理論經過相當長時間的同行評議。在一個領域裡，無數的頂級專家都信服這種理論，公眾自然就有一種天然的信任。現在一個大學教授突然帶着“跨領域”研究的色彩，宣稱自己推翻了相對論，遭到公眾質疑並不讓人意外。

當然，學術無禁區。李教授無論有什麼天馬行空的想法，都是個人自由。相對論無論在自身領域多麼權威，也都不能豁免於被質疑甚至被推翻。允許質疑，是檢驗理論正確性的最好方式。在搞清楚真相之前，公眾有必要以最大的善意和剋制對李子豐給予一定尊重。

只不過，學術的事，應該遵循基本的學術規範，所謂大膽假設、小心求證。擺出質疑的立場不算本事，拿出經得起再質疑的學術成果，才是有價值的學術爭鳴。

其實，這不是李子豐第一次提出要推翻相對論。在媒體的最新採訪里，李子豐回應稱，他在2000年開始研究該項目，並在2008年發表的一篇物理論文中提出了相關論據，也曾多次向有關部門申請立項，但未予立項。但這仍只是他的一家之言，也沒有給出相關實錘證據。

據報道，2009年，中國科學技術學會曾對他的“狹義相對論的建議信”進行回復，建議李子豐以論文的形式投刊到相關科技期刊，或通過網絡，或翻譯成英文，與相關科學家進行交流、探討與驗證。這個建議“翻譯”一下，就是學術的問題要按照學術的規矩來。總是強調自己研究的“偉大意義”，卻拿不出可供領域專家驗證的成果，會讓嚴肅的學術對話無法展開。但此事後來也未見有任何進展的公開報道。

也就是說，21年過去了，除了嘴上宣稱從“要”推翻相對論到“已”推翻相對論，李子豐並沒有拿出什麼有說服力的專業研究成果。他的“研究”和“項目”，始終停留在大膽假設的階段，連正規立項的標準都沒有達到。

對一些動輒喜歡提出“突破性理論”的跨界人士，網友習慣給他們戴上“民科”的帽子。因為這些人的所謂理論，通常經不起相關領域同行的推敲。但這些否定性評價，往往也動搖不了這些自信心極強者的信心，只會讓他們更堅定認為專家們“沒眼光”。

這種認知上的錯位，在李子豐這裡也有類似跡象。儘管一再受挫，可他始終認為自己的理論有巨大價值。如果他是出於個人興趣，那倒無妨。可別忘了，他還有燕山大學的教授身份，理當對科研的學術程序和學術倫理有認知和敬畏。如果真把天馬行空的想法當作真理，無視領域內眾多專家的意見，那就不是堅持而是偏執。損害的不只是個人名譽，也可能殃及相關機構的公信力。

相關資料顯示，李子豐所學專業和科研項目多集中於油氣井、油氣鑽采等方面，未涉及天體物理、相對論。此次研究項目的名稱，也被網友質疑是“以哲學打敗物理學”。此外，據網上流傳的一張圖片，李子豐曾因為在課堂上講述過多和教學無關的內容——比如發表反相對論等，被校方認定為“嚴重教學事故”。這些信息雖不能直接證明其關於相對論的跨學科研究不靠譜，但至少說明，他的一些言行是帶有爭議的。

科學界從來不缺乏顛覆性、開創性的新理論新發現，更多的新理論新發現，也正等着人們去開拓、去發現。只是，一切科學創見都得一步一個腳印，用科學的思維和科學的手段去實現。而李子豐教授，將拿什麼推翻相對論？