研究人們如何進行道德判斷的研究人員發現，更擔心感染COVID-19的人更不贊成別人的錯誤行為，不管他們做錯了什麼。研究人員表示，他們的發現證明人們的道德觀是由各種情緒和直覺形成的，其中對健康和安全的關注是突出的。這意味着人們對錯誤行為的判斷並不完全是理性的。
6月8日發表在《進化心理學》雜誌上的這項研究沒有關注與大流行病本身有關的行為，而是考慮了一系列廣泛的道德過失。
在2020年3月至5月期間，美國的900多名研究參與者被告知了一系列的情景，並被要求在從“完全沒有錯”到“極其錯誤”的範圍內進行評分。這使研究人員能夠衡量參與者在五個關鍵道德原則方面的反應：傷害、公平、對群體的忠誠、對權威的尊重和純潔。
例子包括一個忠誠的場景：“你看到一個人離開他的家族企業，去為他們的主要競爭對手工作”；以及一個公平的場景：“”你看到一個房客賄賂房東，以成為第一個得到他們公寓重新粉刷的人。”
研究發現，與不太擔心的人相比，更擔心感染 COVID-19 的人認為這些情況下的行為更錯誤。報告的資深作者、劍橋大學心理學系的西蒙-施納爾教授說：“沒有任何理性的理由因為你擔心在大流行期間生病而對他人做出更多的判斷。”
她補充說：“這些對判斷的影響發生在我們有意識的意識之外。如果我們覺得我們的健康受到冠狀病毒的威脅，我們也可能對其他人的錯誤行為感到更多的威脅–這是一種情感聯繫。”
這些發現有助於越來越多的證據表明身體上的厭惡–一種旨在使我們不受傷害的情緒–與道德譴責之間存在聯繫。
“厭惡是一種情緒，我們認為它是為了保護我們免受傷害而進化的–例如，避免一個可能使我們受到疾病污染的骯髒的廁所。但現在我們也將其應用於社交場合，並能對其他人的行為感到身體上的厭惡。”劍橋大學心理學系博士生和蓋茨學者、該報告的第一作者羅伯特-亨德森說。
他補充說：“關注COVID-19和道德譴責之間的聯繫是關於對健康的風險。如果你對健康風險有更多的意識，你也會對社會風險有更多的意識–那些行為可能對你造成傷害的人。”