從融資、技術和生態等方面詳談 Aptos 和 Sui ：一場 Move 上的 L1 對決

原文作者：Cody Garrison，來源：Global Coin Research，本文由 DeFi 之道編譯

01 簡介

“L1 戰爭”是 2020-2021 周期中廣為人知的故事，主要的替代 Layer 1 區塊鏈與以太坊一起捕獲了大量的價值和開發人員人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和十幾個其他 L1 在市場高峰期的市值超過 3000 億美元。雖然這種說法已經降溫，而且因為熊市，人們都在蟄伏中，但關於網絡規模的可擴展性、安全性以及圍繞技術設計的持續創新的討論再次被推到了風口浪尖。

兩家新的 L1 獨角獸公司 Aptos 和 Sui 的巨額融資輪次使這些對話變得更加熱烈，這兩家公司的團隊和架構都源自 Meta 現已解散的 Diem 和 Novi 項目。

Diem & Novi

Meta 的全資子公司 Novi Financial 是 Diem 協會的成員，是 Meta for Diem 數字資產團隊正在建設的主要項目。這是一個採用與其前身 Calibra 相同的技術構建而成的加密支付錢包，Facebook 於 2019 年 6 月宣布推出該錢包。面對持續的監管審查和缺乏主流對採用與 Web3 和去中心化相悖的產品的熱情，Diem 協會開始逐步退出，Novi 試點也面臨著類似的命運。

儘管 Meta 支持的項目在 1 Hacker Way 被淘汰，但該技術背後的團隊卻有很大的野心，希望以完全不同的方式將其帶回來。最值得注意的是，Diem 旨在成為一個許可網絡，而 Aptos 和 Sui 是去中心化且無需許可的，允許任何人作為驗證者加入它們。

Diem，最初被稱為 Libra，是 Facebook（Meta）提出的一種基於區塊鏈的穩定幣支付系統，該系統獨立地以加密方式委託給 Diem 協會——一個由支付、技術、電信、風險投資和非營利組織等公司組成的會員組織，其中包括 Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。

遷出

Move 是一種基於 Rust 的開源編程語言，由 Diem 協會團隊開發，用於創建可定製的交易邏輯和智能合約。它是一種新穎的語言，與該項目產生的 Move 虛擬機（MoveVM）一起出現。與以太坊等其他 PoS 鏈相比，該機制旨在最大限度地提高安全性，而不會增加交易的編譯成本，最大限度地減少 gas 費用。它被譽為一種安全且高效的語言，可以幫助開發人員避免可能導致漏洞利用的錯誤。

根據白皮書，Move 的可執行格式是“高於彙編語言但低於源語言的字節碼。字節碼由一個字節碼驗證器在鏈上檢查資源、類型和內存安全，然後由字節碼解釋器直接執行。” 將 Move 與其他編程語言區分開來並允許 Move 同時享有高水平的安全性和表達性的主要因素是它對資源的使用，這源於線性邏輯的數學思想。

為了更深入地了解這種語言的技術細微差別，Pontem Network（一個在 Aptos 上構建錢包和資產交換的 Aptos 產品工作室）在這裡更詳細地概述了它。

雖然這兩種協議都利用了 Move 編程語言，但 Aptos 和 Sui 使用的模型略有不同。Aptos 使用 Diem 團隊創建的原始 MOVE 語言，而 Sui 正在利用他們自己的替代版本，稱為“Sui Move ”。

02 融資概述

Aptos 和 Sui 在經歷幾輪令人瞠目結舌的融資后，其知名度迅速上升。Aptos Labs 在 2022 年 3 月獲得由 a16z 領投的 2 億美元戰略投資，隨後是 7 月由 FTX Ventures 領投的 1.5 億美元 A 輪投資。此外，Sui 開發團隊 Mysten Labs 在 2021 年 12 月獲得了 3600 萬美元 A 輪融資，以及完成了最近 9 月由 FTX Ventures 領投的 3 億美元 B 輪融資。Binance Labs 和 Dragonfly 也加入了這一行列，在 Mysten 宣布最新一輪融資后，它們都在 9 月底對 Aptos 進行了戰略投資。

構建一個新的 L1 是一項艱巨的任務，沒有完美的劇本。它是資本密集型、人才密集型的，需要數年時間才能建立、擴展、營銷並逐步走向去中心化。最近的這幾輪融資感覺就像一場資本軍備競賽，看誰能建立最大的熊市戰爭基金，在下一個擴張周期產生有意義的創新。

話雖如此，社區和投資者強烈批評這些 L1 的估值過高，因為缺乏活躍的生態系統、治理框架或用戶來支持它們在深度熊市中兩倍獨角獸的地位。

從融資、技術和生態等方面詳談 Aptos 和 Sui ：一場 Move 上的 L1 對決

最近的融資活動講述了另一個有趣的故事。交易所資金正湧入這兩個項目，FTX、Coinbase 和 Binance 各自為這兩個協議的最近幾輪融資做出了貢獻。他們的母公司交易所將上線這些代幣，並從交易員輪流進入另一個 L1 敘事中獲得巨大的費用，同時也以早期折扣獲得代幣的分配。除了交易所基金，值得注意的是支持這些協議的基金規模——我們最近的 VC 排名中有 15 只頂級基金進入了股權結構表（cap tables）。

許多 Solana 投資者也發現自己為這些協議提供資金，這些協議也同樣在尋求最大限度地提高網絡容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。儘管人們仍對過高的估值持懷疑態度，但早期的支持者希望通過未來的代幣認股權證獲得超額回報。

03 創始人與市場契合度

Aptos 和 Sui 的創始團隊深深植根於 Diem 和 Novi 項目。不可否認的是，這兩個項目都具備技術能力，可以執行這些已經積累了超過 40 億美元估值的願景。毫無疑問，這兩個團隊都有很強的創始人與市場契合度。Mysten Labs 團隊包括 MOVE 編程語言白皮書的兩位合著者以及來自 Novi/Diem 團隊的更多研發力量。

作為 Aptos Labs 的首席執行官，Mo Shaikh 帶來了業務發展和合作夥伴關係——對於任何希望在不斷增長的 L1 市場中獲得牽引力的新協議來說，這是一個重要的方面。

這一關注點是 Solana 和 Polygon 上一個周期與 NEAR 和 Algorand 等更具技術意識的協議的明顯區別。Aptos 還引進了幾位 Solana 校友，他們擁有擴展 alt-L1 的第一手經驗，包括 Solana 的前營銷主管，以推動 Aptos 生態系統。

04 架構與共識

Aptos 和 Sui 都是基於權益證明（PoS）的區塊鏈，兩種協議都使用稱為 BFT（拜占庭容錯）的共識機制——其運作的理念是在三分之一的驗證者離線或具有惡意的情況下，網絡仍然可以正常運行。從這裡開始，兩者的設計開始出現分歧。

HotStuff

Aptos 依賴於一個改良后的 BFT 共識 HotStuff。在 HotStuff 中，領導者隨着每一輪投票的進行而改變，他提出一個新的區塊，驗證者對其進行投票。由於所有驗證者都與單個領導者通信，因此發出的消息總數遠低於驗證者之間相互通信的數量。一旦一個區塊被認為是有效的，它就會在 Aptos 聲稱的不到 1 秒內達到最終結果。這是 Aptos 與競爭對手 Solana 相比的主要優勢，後者的最終確定性可能需要約 2-6 秒。

與包括 Etheruem 在內的大多數 L1 類似，Aptos 利用基於帳戶的模型，將交易按順序打包成區塊並形成區塊鏈。然而，通過設計 Block-STM，一個內存中的并行執行引擎，Aptos聲稱“通過利用交易的預設順序，並將軟件交易內存技術與一個新穎的協作調度（Collaborative Schedule）相結合，每秒能夠執行超過 16 萬個有意義的 Move 交易（通過速度測試顯示為 13萬個）”[ 1 ]。

Narwhal & Tusk

Sui 利用 Narwhal & Tusk 共識算法在執行層進行并行化。Narwhal 是內存池（mempool）模塊——它確保了交易數據的可用性。它也可以單獨（沒有 Tusk）與其他共識引擎一起使用，例如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite [ 2 ]。Tusk 是對提交的複雜交易進行排序以達成共識的共識模塊[ 3 ]。

鑒於這種基於 DAG（有向無環圖，Directed Acyclic Graph）或以對象為中心的數據模型，有些人可能會認為 Sui 是一個分佈式賬本而不是區塊鏈。在這種設計下，交易不會被按順序打包成區塊鏈，而是將其許多元素鏈接在一起作為一個網絡圖而不是鏈。可以想象，DAG 模型可以通過拆分對象並利用它們的內置屬性來增強可擴展性。這種設計也是異步的，這意味着它可以抵禦 DoS（拒絕服務）攻擊，並幫助 Sui 作為以安全為中心的協議上市。

通過這種設計，Sui 採用了一種動態的新方法，完全消除了許多交易的共識——其所有者將簡單的代幣轉移到不同的地址，而不依賴於他們的任何其他交易，幾乎可以立即得到確認。發送者廣播交易，收集驗證者的投票（握手），並接收所謂的有效性證書。

對於涉及“共享對象”的更複雜的交易，例如與可以由多個所有者修改的智能合約的交互，Sui 使用上述更傳統的 BFT 共識。這種方法可以使 Sui 成為特定用例的理想選擇，在這些用例中，dApp 會產生大量的簡單交易，需要它們以低延遲的方式得到確認，並且不太關心去中心化，例如遊戲或空投 [ 4 ]。

在此感謝 Pontem Network，他的博客幫助我綜合了這些技術含量很高的部分。

可擴展性

在深入研究了這些新穎的協議設計之後，很明顯，可擴展性是這些項目希望釋放的生態系統的主要附加價值。伴隨着圍繞區塊鏈中網絡規模的可擴展性所進行的主要對話，Aptos 和 Sui 都旨在通過最大化網絡容量成為這場競賽的領導者。下面的圖表強調了早期速度測試與既定的 L1 競爭的匹配情況。時間將證明這些團隊是否能夠兌現他們的早期承諾。

05 牽引力

現在說 MOVE 戰爭將如何影響 Aptos 和 Sui 還為時過早。然而，大量資本流入無疑將增強這兩種協議的吸引力，生態系統的早期跡象已經開始出現。根據 Move Market Cap，已經有 181 個項目正在構建或支持集成 Move 編程語言。

Aptos 生態系統

自夏末融資以來，許多 Aptos 特定的瀏覽器錢包已經在測試網上推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 和其他一些在 Chrome 和 iOS 中可用的錢包。上述錢包背後的 Aptos 產品工作室 Pontem Network 也推出了 Aptos 上的第一個 AMM LiquidSwap 。此外，網絡上已經建立了一些 NFT 市場，BlueMove、Topaz 和 Souffl3（目前僅支持 Martian Wallet）都在測試網 beta 上啟動。Aptos 命名服務也是由 Aptos 基金會建立。

在早期的 DeFi 生態系統中，一些額外的 dApps 引起了人們的注意，包括 Aptin Finance（一個借貸平台）、Mover（EVM 到 Aptos 的橋）、Vial（算法流動性協議）、Mobius（非託管流動性協議）和 Aptos 上的第一個去中心化啟動平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 最近還宣布與 Aptos 主網集成——該主網於 10 月 17 日上線。此處是社區整理的基於 Aptos 構建的項目的完整列表。

Sui 生態系統

繼核心團隊在 7 月推出Sui 錢包后，Sui 生態系統已經出現了許多獨立的瀏覽器擴展錢包。這些包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 已經成為第一個建立在 Sui 上的 DEX，BlueMove 是 Aptos 的 NFT 市場，也集成了 Sui 網絡。最近與 Axelar Network 的合作夥伴關係旨在幫助 Sui 開發人員連接到與 EVM 兼容的應用程序。一個新生的 GameFi 生態系統也已經開始出現，但要想知道潛在的贏家還為時過早。與 Aptos 不同，Mysten Labs 正式宣布了 SUI 代幣經濟學，你可以在此處進行更詳細的探索。

06 最後的想法

L1 遊戲在上一個周期后已經飽和。然而，許多其他頂級 L1 從之前的熊市中脫穎而出，在隨後的擴張中迅速崛起。隨着圍繞持續創新和網絡規模可擴展性的新對話深入人心，不要低估這種情況再次發生的能力。
我們將看到基於 Move 編程語言的整個生態系統和行業出現——甚至可能是 Aptos 和 Sui 的一些替代 L1，可以迭代創新。
隨着越來越多的建設者在可擴展性創新上突破界限，可能會出現更多專門建立在 Narwhal 和 Tusk 共識機制上的項目並獲得資助。
另一種基於 Rust 的編程語言將推動更多開發人員採用其他基於 Rust 的區塊鏈，例如 Solana，進一步蠶食 Solidity 在行業中的市場份額。

文章參考：