AI大戰視覺中國，“版權巨魔”的好日子要到頭了？

來源：“零態LT”（ID:LingTai_LT），作者：吳狄，編輯：胡展嘉

原標題：《AI大戰視覺中國》

突破了藝術屏障的AI，意外成為“行業公敵”的公敵

我們先來看這張圖。左邊是好萊塢藝術家邁克爾·南德的獲獎作品，右邊是人工智能模仿他風格創作的作品，甚至連右下角的簽名也模仿了。

如果說模仿還算不上真正的創作，那麼下面幾張圖，則全部由一個叫做DALL·E 2的AI直接生成。

DALL·E 2是全球頂級AI實驗室OpenAI今年剛推出產品，一面市就登上了熱搜，因為人們實在沒有準備好，迎接“AI已經能夠創作出足以媲美人類藝術家的作品”這個事實。實際上，很多人對AI繪畫水平的認知，還停留在連畢加索都看不懂的抽象畫水平。

所以當科技博主Marques Brownlee得知DALL·E 2可以試用的時候，迫不及待就去嘗試了。當他輸入“一個正在守護計算機的女機器人”並敲下回車鍵后，禁不住“哇”得一聲叫了出來。

但，命題作畫還不是DALL·E 2最驚艷的功能，隨意替換照片中的元素也是信手拈來，水平堪比職業PS選手。例如下面這組圖片，原本矗立在河裡的水鳥，被替換成了一頭正在戲水的小象（注意看小象的倒影）。這個本不該在城市裡出現的場景，經過AI一頓操作后，竟很難看出PS痕迹。

甚至，DALL·E 2還可以根據當前的照片，腦補出畫框以外的畫面。

這樣一來，就能創造出可以無限縮放的圖像了。

既然AI作畫都到了這種程度了，那是不是我們在寫文章的時候，可以直接讓AI生成裡面的插圖甚至封面呢？別說，真就有人這麼幹了。初創公司DeepHaven的博客作者，用DALL·E 2生成的圖，替換掉了公司網站上所有文章的插圖，全部成本只花了45美元，效果居然蠻不錯。

甚至一些真實場景的照片，用DALL·E 2的效果也意外的優秀。比如下圖中，左邊是Getty Images（蓋帝圖像）圖庫中的實拍鯊魚照片，右邊是電腦生成的照騙。

事實上，整個過程並不完全是盡如人意的。比如在一幅插圖中，作者想要一個12隻火雞穿越斑馬線的圖片。但無論輸入的是12、twelve，還是a dozen（一打），都沒辦法得到12隻火雞，甚至有些圖片上還出現了莫名其妙的文字。

但作者依舊覺得，這45美元花得，值，太值了！

因為，AI不僅節省了大量找圖的時間，最關鍵的是，它避開了版權問題。作者表示，和版權的大麻煩比起來，AI這一點小麻煩簡直不值一提，更何況照這個發展速度，此類問題很快會被解決也說不定。

那麼，這個版權的大麻煩，到底能有多大？

01 大到讓全世界都頭疼的圖片侵權問題

2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章，引發了自媒體人的強烈共鳴。文章里有一句話：如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大。

更是讓“被告者”流淚，讓“沒被告者”傷心。

這件事，是由2019年NASA公布的第一張黑洞照片引起的。本來，這是一件全人類共有的照片。可誰也沒想到，視覺中國不僅在第一時間收錄了該照片，甚至還沒有獲得發布者NASA的授權，就給照片打上了視覺中國的水印，單方面霸佔了照片版權。緊接着，就開始到處打擊侵權。

只不過，這一次，不僅被告的媒體不幹了，整個媒體行業全都炸窩了。連人民日報、新華社、共青團等官媒，都站出來控訴視覺中國。最終，視覺中國不僅被迫低頭道歉，還被有關部門多次約談並從重處罰，網站也一度臨時關閉進行整改，隨後股價大跌。

這就是當年轟動全網的“黑洞版權門”

視覺中國在媒體圈，有一個更為知名的稱號：行業公敵。它在維權時，做到了真正的“公平”對待。無論是自媒體、大廠、還是官媒，它都一視同仁。

當然，視覺中國不可能維權到所有人頭上，那些它鞭長莫及的地方，就有它的同行補上了。其中最典型的，包括被稱為“原告狂魔”的全景視覺，以及優圖佳視等公司。這類公司有一個共同點：不是正在在打官司、就是在打官司的路上。

中國基金報在中國裁判文書網上，查到有關視覺中國的裁判文書有2062篇、有關視覺中國旗下子公司漢華易美的裁判文書高達5981篇；澎湃新聞報道視覺中國19年來涉及了1.2萬起版權官司

北青報在企查查上，查到優圖佳視9140條有關法律訴訟的內容，2018年比視覺中國多打了100場官司

長江商報通過天眼查發現，2011年9月1日到2019年4月19日期間，包括一審二審在內的法律訴訟案件累計達4020件，日均起訴案件數量最高近12起

北京互聯網法院副院長姜穎介紹，該院自2018年9月9日建院，至2020年6月30日，受理的案件中，涉圖片著作權案件將近40%。而其中又有超過40%的案件，原告集中在5家公司。

難怪有網友開玩笑：這些公司去法庭，趕場都趕不過來。熱衷版權官司的背後，是巨額的營收。北京青年報評論稱：一年能打100場官司的公司會讓人覺得不靠譜，一周就能打100多場官司的公司卻很容易被外界認為以此為生。

北青報發現，一張付費圖片售價在200～800元，而優圖佳視單張照片的賠償金額為6000～10000元。根據21世紀經濟報道，“維權”為視覺中國貢獻了80%的營收。而每日經濟新聞報道則表明，2018年全景網絡維權收入4748.53 萬元，營收佔比31.75%。

為了更方便的追蹤圖片侵權，視覺中國在2017年開發的鷹眼系統，每天可以自動處理超過200萬的照片，打擊面一下子就從媒體，迅速擴展到了所有涉及到圖文內容的行業。

2019年，因為一部熱播劇《天衣無縫》的劇照，演員莫小奇收到了視覺中國的律師函，要求為此付費。

莫小奇的經紀公司表示，劇照都是直接從劇組拿到，跟視覺中國沒有一點關係。更烏龍的是，進一步查詢發現，該網站上明確顯示未獲人物肖像權或所有權。最終，該事件以鬧劇收場。

而年輕的律師助理小茜就沒這麼幸運了。

有一天，她突然收到了一家律所的來函，告知她個人網站上的一張照片侵犯了該律所委託人的版權，有可能面臨3～15萬不等的侵權賠款。但如果小茜願意私了的話，只需要支付2500元的版權費用。

剛入職場的小茜頭回遇到這種事情，當時嚇得手都麻了。等心情平復后才想起來，自己根本對創建網站一竅不通啊，這個網站顯然跟自己完全沒有關係。和對方溝通以後，這個網站莫名其妙的消失了。

實際上，類似的操作在國外更是屢見不鮮，甚至對此還有一個專門的稱呼：版權巨魔（Copyright Troll）。“Troll”這個詞，最早是英特爾公司借來形容到處碰瓷、索取高昂賠償的個人或者組織。

美國紐約南區地區法院高級美國地區法官科特，給出了更明確的定義，認為只要是更專註於訴訟業務，而不是銷售產品或服務或許可其版權，那麼就可以認為是版權巨魔。

美國洛約拉大學法學教授Matthew Sag表示，版權巨魔們這種行為，是以機會主義的方式來尋求侵權行為的利益化。

為了利益最大化，版權公司們可沒少下工夫。他們擁有一流的法務和律師團隊，有業內人士稱，一旦上了法庭，版權公司的成功率超過90%。甚至有時候還會通過暗箱操作，讓潛在客戶在不知情的情況下違規使用版權圖片，積攢到一定程度后再告他一票。

由於版權巨魔是無差別攻擊，各行各業都深受其苦。可是除了寫文章痛罵幾句外，似乎對這種行為也沒有特別好的反制辦法。畢竟不論知不知情、有意還是無意，侵權了就是侵權了，處罰是必然的，只不過程度有所不同而已。

但是當AI加入戰局后，似乎有轉機出現了。

02 讓惡龍的鐮刀揮空，幫創作者擺脫追蹤

AI創作的圖片，解決了版權糾紛中最核心的問題：版權。

實際上，版權本意是防止創作者辛苦獲得的勞動果實被人侵害，只不過這個善意的法律，卻被人利用，成為了惡人的幫凶。

攝影師小桑經常拍網紅。他發現，自己拍的照片經常能在網上看到，很多網站用了這些照片后流量大增，然而他自己卻沒有因此獲得一點好處。聽起來非常不公平，但他並不打算去維權，因為這需要耗費大量的精力和時間。況且，最終就算維權成功，獲得的那點金額也得不償失。直到有版權公司，主動找上了小桑。

版權公司可以一次性代理很多像小桑這樣的客戶。小桑們只需要配合公司，提供一些證明即可。成功了，錢三七分；不成功，小桑也沒什麼損失。這其中最著名的，要數Richard Liebowitz的公司。方便起見，我們就叫他小烈吧。

小烈本身就是一名攝影師，師從紐約新聞攝影家協會會長Bruce Cotler。小烈對攝影有着極高的天賦，十幾歲就成為該協會的會員，大學期間就因為一張拜登競選總統照片獲獎。

身為攝影師的小烈，對攝影師朋友照片被別人隨意濫用感到憤怒，於是他轉而去修法律，並在畢業后堅定的踏上了攝影師維權路，確實幫助不少攝影師獲得了收益。

然而，隨着小烈的業務版圖不斷擴張，整個事件的性質變了。維權變成了圈錢，幫攝影師討回公道也變成了向被告者敲詐勒索，而維權公司也變成了版權巨魔。他們不創造任何有價值的作品，但創作者的所有作品，都是他們的鐮刀。更可怕的是，鐮刀之下，不分敵我。本該是被保護對象的創作者，反而被割得越深。

2016年，攝影師卡羅爾·海史密斯發現，自己向美國國會圖書館捐贈的圖片，被Getty獲得了版權，甚至她還收到函件，因為在自己的網站上使用自己拍攝的照片，而需要向Getty付費。一怒之下，海史密斯對Getty發起10億美元的訴訟，結果敗訴了。因為她放棄了照片的版權，被Getty通過合法的途徑重新獲得。

這個故事有兩點很耐人尋味。首先，即便是自己的作品，原作者本人也不能隨心所欲的使用；其次，即便版權曾經屬於你，一旦你把版權交出去了，別人依然有機會重新將版權收歸己有。

AI出現之前，這是兩個無解的問題。AI出現之後，相當於給創作者裝上了輪子，可以輕鬆躲過版權巨魔的鐮刀。

韜安律師事務所首席合伙人王軍表示，對AI作品版權，我國現行的法律法規里並沒有相關特定條款、規定。而在美國，美國版權局明確認為，用算法生成的東西，主張版權沒有意義。

OpenAI直接公開聲明，用戶享有通過DALL·E 2創造的圖像商業化的全部使用權，包括重印、銷售和商品的權利。而且，通過OpenAI的API產出的作品，同樣可以放放心大膽的隨意使用。

而第一個發表詩集的AI小冰，也公開表示放棄詩歌版權，任何人用小冰創作的詩歌，都可以隨便使用。

如今，我們並不需要非得上OpenAI的網站獲取AI畫作，包括hotpot.ai、Wordificator、StarryAI…在內的很多網站都在提供這項服務，在手機上，甚至連app都有了！著名圖片/視頻編輯app開發商lightricks出品的Photokeap，效果也很不錯。