反對比特幣的巴菲特，會如何看待 Web3.0？

來源：鞭牛士

作者｜林小白

在今年“投資界春晚”伯克希爾哈撒韋年度股東大會上，股神巴菲特再次解釋了他仍然不投資比特幣的原因。

“我不知道未來一年，或5年、10年，比特幣價格是漲還是跌。但有一件事我很確定，那就是它不會產生任何價值。”巴菲特認為，比特幣不是一項生產性資產，也不會產生任何有形的東西，“它有一種魔力，人們給很多東西都賦予了魔力。” 

巴菲特還斬釘截鐵的表示：“如果你告訴我你擁有世界上所有的比特幣，並且你願意以25美元的價格將它們賣給我，我不會買。”

如今，比特幣、區塊鏈、NFT以及延伸的元宇宙、Web3.0概念火爆，巴菲特的觀點是太保守，是為了“古典”投資人的利益，還是已經預判到了其間的泡沫和危機？

投資大佬極力反對

這並不是巴菲特第一次公開反對比特幣。

此前巴菲特曾公開表示比特幣“可能是老鼠藥的平方”。原因是當比特幣在100多美元時，巴菲特將比特幣稱為“老鼠藥”；而當比特幣漲到9000多美元時，有人問巴菲特現在怎麼看待比特幣，巴菲特的回應是“可能是老鼠藥的平方了”。

“比特幣不能創造價值”“根本就沒有意義”，這是巴菲特堅持的觀點。在2017年11月，巴菲特在《福布斯》雜誌上刊文稱，比特幣居於監管之外，居於控制之外，無論是美國聯儲還是其他的央行，都無法監測。”我對這件事根本就不相信。我認為它遲早要徹底崩盤。”

2018年1月，巴菲特又在採訪中表示，“幾乎可以肯定數字貨幣最終將以悲劇告終，我自己永遠不會持有任何數字貨幣。但是悲劇以什麼樣的形式出現，我並不清楚。”

並且，巴菲特認為比特幣吸引了“騙子”：“如果你去街上叫賣某種東西行騙，一般是沒人會買的，但你要是進了華爾街，就會有大筆錢砸進來。”

作為巴菲特數十年的好搭檔，芒格和巴菲特有着類似的觀點，他也是堅定的比特幣批評者。

芒格認為，在生活中盡量避免做愚蠢、邪惡或者在與其他人比較時糟糕的事情，比特幣同時做到了這三點：它的價值可能為零因此很愚蠢，它破壞了聯儲系統因此很邪惡，中國封殺了比特幣因此讓美國看起來很愚蠢。

事實上，芒格也多次在公開場合批評比特幣，措辭也更犀利。

在2017，芒格就已經把比特幣歸類為“瘟疫”，把投資比特幣稱為“愚蠢的主意”“瘋狂的泡沫”，他認為比特幣把投資者引誘至一夜暴富的虛幻當中，“人們應該像躲避瘟疫一樣，遠離比特幣的陷阱”。

2018年，芒格在接受採訪時表示，比特幣讓他想起了奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde）關於獵狐的言論，“不可言說之人追求不可食之物”。獵狐活動緣起於16世紀的英國，最初是農民為了控制狐狸數量，召集當地獵戶騎馬跟隨狐犬獵殺狐狸，之後慢慢演變為富人的消遣活動，並且不會被食用。

“毫無價值的人造黃金”，芒格也會抨擊那些“比特幣既得利益者”，“人類有能力創造出更多的比特幣，他們告訴你規矩，但自己卻不能遵守。”

馬斯克開始搭建Web 3.0？

和股神巴菲特以及芒格的反對意見不同，馬斯克對比特幣、以及比特幣、區塊鏈延伸出的虛擬貨幣、新概念都抱有極大熱情。

2021年2月，特斯拉表示，已購買15億美元的比特幣並打算接受它作為付款，從而引發了公司股票和貨幣的飆升。

有意思的是，在特斯拉宣布購買價值15億美元的比特幣后，芒格在被問及是否會效仿特斯拉，將比特幣納入資產負債表時，他堅定地表示：“我從來不買黃金，也從來不買比特幣，《每日期刊》也同樣不會追隨特斯拉的腳步進軍比特幣市場。”他同時還建議其他人效仿他的做法。

在被問及“比特幣達50000美元”和“特斯拉完全稀釋后的企業價值達到1萬億美元”哪個更瘋狂時，芒格援引《莎士比亞集》編注者塞繆爾·約翰遜（Samuel Johnson）的話“我無法在跳蚤和虱子間分出高下”來回答：不知道哪個更糟。

馬斯克一直是比特幣和狗狗幣的狂熱支持者，他的言論影響着這種流行的加密代幣價格上漲與下跌。

因為大力推崇狗狗幣導致幣價暴漲，馬斯克被幣圈玩家冠上“狗狗幣之父”的封號。2021年5月，馬斯克在《周六夜現場》調侃狗狗幣“是一場騙局”，導致狗狗幣短時間大跌40%。

但之後，馬斯克又表示，SpaceX將在2022年發射“DOGE-1登月任務”，並將接受狗狗幣作為獨家支付方式，用於發射月球衛星。馬斯克在推特結尾還用上了幣圈用戶最喜愛的一句話，“To the mooooonnn!!”，一語雙關。

今年4月25日，推特選擇接受了埃隆馬斯克的收購協議，歷時三個月，馬斯克的“陰謀”終於得逞。而在消息確認后，狗狗幣價格一度飆升約27%。

除了虛擬貨幣，馬斯克也開始關注NFT。近日馬斯克短暫將他的Twitter頭像換為“無聊猿”圖片，再次引發市場熱議。

而收購推特后，馬斯克也開始了變革。

他在社交媒體興奮地表示：我希望即使是最糟糕的批評者也能留在推特上，因為這是言論自由的意義。馬斯克在聲明中也表示：“而 Twitter 是數字城鎮廣場，人們在此討論對人類未來至關重要的問題。”

這很符合Web 3.0的概念。在Web 3.0的概念里，未來每位用戶都將是參與經營互聯網環境的締造者，而不是現在作為平台產生流量賺取廣告費的工具人。Web 3.0 有着利於互聯網“消除權威”的重要特徵，甚至有種說法是Web 3.0將是一場公眾對抗巨頭的全面勝利。

這讓人們忍不住猜測，即將完成私有化的推特會不會最終成為一款Web3.0的去中心化社交產品？

積極擁抱Web3.0的推特創始人Jack Dorsey也表達了對當下推特依賴於華爾街和廣告主的商業模式不滿：“馬斯克將推特從華爾街收回，這是推特邁向正確方向的第一步。原則上，我認為推特不應該被任何人擁有或者經營，推特應該成為協議級別的公共產品，而不是一家公司。”

他也支持馬斯克的變革：“馬斯克是我唯一信任的解決方案，馬斯克將創建一個最大程度信任和廣泛包容的平台，這個目標是對的，也是我選擇他的原因。”

然而此前馬斯克曾多次炮轟Web 3.0，“並不認為Web3是真實的——相比實際這更像一些市場營銷用的廢話。”但他並沒有完全否認這一概念。他又補充到：“但是我們非常想知道10年、20年、30年以後的世界會是什麼樣子的。”

有用戶留言稱“預測未來最好的方法就是着手搭建”，而馬斯克用“是的”來回復。

孰對孰錯？

雖然巴菲特強烈反對比特幣，但他也承認，比特幣背後的技術區塊鏈“很重要”，但他又強調，這種技術的成功並不是取決於加密數字貨幣。

區塊鏈又是Web3.0應用的必備基礎設施。2014年，以太坊聯合創始人Gavin Wood首次明確提出了Web 3.0這個概念，提出了一種全新的互聯網運行模式：信息將由用戶自己發布、保管、不可追溯且永遠不會泄露，用戶的任何行為將不需要任何中間機構來幫助傳遞。

巴菲特之所以不看好比特幣，這和他固有的投資理念有很大的關係，他更偏愛“生產性資產”，即資產本身除了具有長期升值空間，還能持續產出其它資產價值。

遵循經典的“護城河”理論，巴菲特有着諸多成功案例，如可口可樂、通用動力、包括伯克希爾哈撒韋公司等，巴菲特偏愛有控股權的大公司，“這些公司的特許經營權很難複製，具有很大或永久的持續經營能力”。

從這個理論看，“去中心化”的Web3.0似乎並不符合巴菲特投資理念。

然而巴菲特並非對新技術置之不理。巴菲特也投資了IBM，是其重金下注的少數科技公司之一。只不過到了2017年，在IBM曬出連續五年下滑的營收業績后，巴菲特公開承認自己錯了。巴菲特是蘋果公司的大股東，但是把蘋果當做“消費品公司”看待才進行投資，且同樣遵循“護城河”理論。

因為對互聯網行業有着截然不同的觀點，巴菲特和馬斯克在2018年就有過交鋒。

馬斯克在一次電話會議上直接批評“護城河”理論“很挫”：“要是你對抗入侵者的唯一方式就是護城河，那你堅持不了多久。重要的是創新步伐，這是決定競爭力的根本因素。”

對此，巴菲特承認，科技進步的加速，讓很多護城河變得脆弱，無力抵抗“入侵”，但他依然堅持，護城河的概念非常重要，有些公司的護城河更加堅固。

這場爭論也有個有趣的結局。巴菲特稱：“馬斯克可能會顛覆某些領域，但是他在糖果行業絕對沒法打敗我們。”因為巴菲特旗下擁有一家廣受歡迎的糖果品牌“See's Candies”，而馬斯克則在推特回應自己要建一條護城河，“並且用糖果填滿它”。

如今，Web3.0概念已經被越來越多人關注，區塊鏈也作為底層技術和經濟獎勵有了新的發展方向。但Web3.0，是會成長為巴菲特喜愛的“護城河”，是會成為馬斯克搭建的未來，還是會變成下一個“瘋狂的泡沫”？孰對孰錯，現在依然難以辨別。