淺談元宇宙的三種發展路徑，它是人類文明的必然選擇嗎？

最近有朋友問我“元宇宙”是什麼，他說自己在某音上看到了一些聊“元宇宙”的視頻，就覺得挺有意思的。

不得不說，“元宇宙”這個概念實在太容易傳播了，一條“柳夜熙”的視頻，就足以讓現實世界的各大網紅們自動讓道。

但至今，在看待“元宇宙”這件事上，人們的觀點是截然不同的。

就目前而言，市場上的聲音主要是分為了三種，主要是以《三體》作者劉慈欣、Facebook（現Meta）首席執行官馬克·扎克伯格以及A16Z合伙人Chris Dixon為代表。

先來回顧一下巨佬們是怎麼說的：

“不管地球達到了怎樣的繁榮，那些沒有太空航行的未來都是暗淡的。” —— 劉慈欣

根據媒體報道，劉慈欣認為，元宇宙將是整個人類文明的一次內卷，而內卷的封閉系統的熵值總歸是要趨於最大的，所以元宇宙最後就是引導人類走向死路一條。

“在元宇宙，你將幾乎可以做到你能想到的任何事情——與朋友和家人聚會、工作、學習、玩耍、購物、創造，並收穫當前對電腦和手機的認知難以想象的全新體驗。在這個未來，您將以全息圖的形式被瞬間傳送，無需通勤即可到達辦公室，或與朋友們參加音樂會，或回到父母家中。您會將更多時間花在有意義的事情上。” —— 扎克伯格

“由Crypto支持的3D世界和元宇宙體驗，可以讓人們社交、賺錢以及構建迷你世界，同時保證互操作性和真正的所有權。” ——Chris Dixon

在A16Z合伙人的眼中，元宇宙的靈魂是Web 3，是所有權，他說相比Web 2，下一代網絡將會由區塊鏈和NFT作為核心原語。

分開來看，這三種觀點其實都是有一定道理的，也難怪它們能夠引起很多人的共鳴，那我們究竟該相信哪種判斷呢？

因為這三種思路，最終走向的會是三種截然不同的道路。

元宇宙的三個發展方向

現在，我們假設跟着劉慈欣、扎克伯格以及Chris Dixon的三種思路去考慮元宇宙未來的發展方向，我們分別會得到一個什麼樣的世界？

1、劉慈欣所暢想的未來世界

假設劉慈欣的預測是正確的，那麼VR、AR、AI、區塊鏈等元宇宙核心組成技術的發展，將會失去意義，人類將專註於探索現實宇宙的技術，乍一看，這似乎是挺積極的，但實際情況下，人類探索現實宇宙的進程將會大大變慢。

為什麼？理想很豐滿，但現實卻很骨感，探索現實宇宙的代價用“昂貴“兩字是不足以形容的，截至目前，探索火星對人類而言仍然是下一個遙遠的目標。

美國行星學會的創始人Louis Friedman在《人類的太空飛行：從火星到恆星》一書中這樣寫道：

“雖然人類文化中有探索的基因，雖然太空探索會以某種形式“永遠”進行下去，但隨着技術的成熟，把人類送進太空會變得越來越沒有必要。火星不但是人類下一個目標，而且還可能是最後的目標。對火星之外的宇宙進行探索將會轉入虛擬現實世界，我們的肉身只需坐在地球或火星上的家中，便能通過信息處理，神遊整個宇宙。”

這就是元宇宙對探索現實宇宙的積極推進作用，人類將用難以摧毀的機器人化身代替脆弱的肉身，以訪問這個現實而危險的宇宙世界，並用虛擬世界同步機器人所見證的一切，正是如此，我們的太空航行夢才能更快地發展下去。

而如果說火星便是人類探索宇宙的終點，那元宇宙就沒有未來，反之，如果人類的未來是星辰大海，那麼元宇宙便是未來。

2、扎克伯格所暢想的未來世界

假設扎克伯格是對的，那麼VR、AR、AI等技術的發展將迎來前所未有的爆發，人類將通過硬件設備進入一個真實的虛擬世界，人們可以在其中社交、打遊戲、旅遊、開會等在現實世界中能夠做的一切，以及在現實世界中無法想象的應用場景，而且虛擬世界的化身可以是千變萬化的，這意味着每個人都擁有了孫悟空的“七十二變”神技，毫無疑問，這樣的世界是極具魅惑力的。

但要注意的是，扎克伯格所暢想的元宇宙具有神的概念，Meta公司以及他本人就是其創造的虛擬世界的神。

如果你自己的社交賬戶、視頻賬戶曾被這些巨頭無情刪除過，那麼你可能會對扎克伯格所暢想的元宇宙提不起任何興趣。

但就VR、AR、AI等技術的發展而言，Facebook(現Meta)以及微軟這些傳統網絡巨頭，無疑擁有着極大的優勢，他們可能會更快為人類實現一個體驗感爆棚的虛擬世界。