據報道，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）要放棄收購Twitter，而Twitter則要求馬斯克繼續執行收購協議。最終誰將勝出，還要取決於馬斯克的理由是否構成“重大不利影響”（Material Adverse Effect，MAE）。
當地時間周五，馬斯克的律師在一份監管申報文件中稱，馬斯克將放棄以440億美元收購Twitter 。理由是：Twitter沒有提供其平台上有關“機器人賬號”的信息，而這些信息對Twitter的業務和財務表現至關重要，即馬斯克所說的“重大不利影響”。
賓夕法尼亞大學法學教授Larry Hamermesh稱，要放棄這筆交易，馬斯克必須要證明，‘機器人賬號’問題是一個“出乎意料、根本性的、永久的”負面問題。換言之，這是一個“無法修復”的問題。
2020年，在涉及波士頓科學公司（Boston Science Corp）的一起案件中，特拉華州的一名法官將“重大不利影響”這一術語定義為：目標業務的不利變化，對公司在合理時期內（以“年”而不是“月”為單位）的長期盈利能力產生影響。
目前為止，特拉華州法院只審理了一起有關“重大不利影響”的案件，即德國仿製葯巨頭費森尤斯（Fresenius）在2018年以43億美元收購美國競爭對手愛克龍（Akorn）製藥公司。
當時，一名法官批准了費森尤斯退出這筆交易的決定，原因是愛克龍高管隱瞞了一系列問題，讓該公司一些數據的有效性大打折扣，從而影響藥物的審批，以及盈利能力。
加州大學伯克利分校法學教授Adam Badawi認為，馬斯克利用這個問題想退出收購Twitter可能很難。
Badawi說：“要想達到這個目的，馬斯克需要證明，機器人賬號的真實數量，與Twitter在提交給美國證券交易委員會（SEC）文件中披露的數字之間的差距，達到了‘重大不利影響’的水平。確切而言，他可能需要證明，Twitter上超過一半的用戶都是虛假的。”
Twitter在提交給監管機構的文件中稱，其平台上機器人賬號的數量不到總數的5%。但馬斯克認為，這個數字要高得多，至少為20%，甚至可能高達80%至90%。