就在今年3月份，Redmi K50系列手機正式發布，作為一個2000-3000元檔位的新品機，該系列在充電速度方面擁有不同的調整，其中不乏K50
Pro，搭載了120W快充技術和自研澎湃P1充電芯片，19分鐘就能將5000mAh電池充滿，延續“神仙秒充”的極致體驗。
而充電頭網了解到，有一款120W氮化鎵充電器，早在去年就已經上架小米官方商城，得益於使用氮化鎵半導體新型材料，體積更小、重量更輕，目前仍然在售。這兩款充電器除輸出端接口不同之外，實際性能有什麼差別還未可知，那就跟隨充電頭網的步伐，來看看實測結果如何。
外觀
按照慣例，先看外觀。
兩款充電器保持着小米家族原裝大功率快充的設計風格，機身主體均為白色亮面處理，輸出端蓋板為灰色啞光設計，均印有“120W“充電功率字樣。
接口
120W氮化鎵充電器為USB-C口，120W充電器為USB-A口，內置母口膠芯均為標誌性橙色。
參數
兩款充電器均為固定插腳設計，下半部分印有產品規格銘文。
小米120W氮化鎵充電器型號：MDY-13-ET
輸出：5V3A、9V3A、11V6A、20V6A
小米120W充電器型號：MDY-12-ED
輸出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A
兩款充電器均通過了3C認證和QC3.0認證，由小米通訊技術有限公司製造。
體積重量
120W氮化鎵充電器尺寸約為55.6mm × 55.7mm ×28.4mm，體積約為87.95cm³，以充電器功率120W計算，功率密度約為1.36W/cm³，
120W充電器尺寸約為63.52×28.35×60.37mm，體積約為108.71cm³，以充電器功率120W計算，功率密度約為1.11W/cm³，120W氮化鎵充電器以0.25W/cm³差值獲勝。
120W氮化鎵充電器凈重約為138.2g，120W充電器約為186.2g，第五套一元硬幣重量6.1g，後者大約是附加了8枚硬幣的重量。
協議測試
使用POWER-Z KT002 讀取兩款充電器的快充協議，實測均支持 QC2.0、QC3.0、PD3.0 等充電協議，另外當然還有小米的私有快充協議，但均需要搭配原裝充電線方可實現。
PDO報文方面，兩款充電器均支持 5V3A、9V3A、15V3A 和 20V3.25A 四組固定電壓，均沒有讀取到120W輸出功率的電壓檔位。
充電全程測試
小米的這兩款充電器均支持120W快充，所以此次選擇為紅米K50電競版充電，來看實測數據。
將兩個充電全程數據繪製成曲線圖，整體來看兩條曲線的差別很小。5分鐘時，小米120W套裝稍快，充入39%的電量；10分鐘時，小米120W套裝稍快一些，充入71%的電量；完全充滿小米120W氮化鎵用時稍短，僅需22分鐘。
待機功耗測試
現如今，用戶使用充電器為設備充電結束后，不再從插座拔掉已成為常態。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。
將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機功耗數據製成柱狀圖，小米120W氮化鎵充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.051W，換算下來一年損耗的電能約為0.44KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.264元左右。
110V 60Hz時的空載功耗為0.114W，換算下來，一年損耗的電能約為0.99KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.594元左右。
而小米120W充電器套裝在220V 50Hz的空載功耗為0.131W，換算下來一年損耗的電能約為1.147KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.688元左右。
110V 60Hz時的空載功耗為0.02W，換算下來，一年損耗的電能約為0.17KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.102元左右。
轉換效率測試
充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下。
藍色柱狀圖是小米120W氮化鎵充電器。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從87.51%到91.31%不等。
黃色柱狀圖是小米120W充電器套裝。220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：四個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從82.29%到90.25%不等。
再來看110V/60Hz的市電環境下，110V 60Hz下，小米120W氮化鎵充電器的轉換效率從88.82%到90.48%不等；小米120W充電器的轉換效率從83.91%到88.77%不等。
小結
轉換效率可以反應出充電器的質量，從數據上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數據可以看出，兩款充電器在多個功率輸出時的效率達到了88%以上，這個效率在一些百瓦PD充電器的陣營裡面都是排在前面的。聯想到充電器的百瓦快充面向的是為筆記本電腦充電，對於用戶來講最直觀的感受就是為筆記本充電的時候效率高，發熱自然就低了。
紋波測試
由於充電器中採用開關電源，變壓器次級輸出的並非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網採用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。
紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。藍色柱狀圖是小米120W氮化鎵充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為48mVp-p；處於20V0A空載狀態時紋波最低，為26mVp-p。
黃色柱狀圖是小米120W充電器。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於9V0A空載狀態時紋波最高，為80mVp-p；處於5V0A空載狀態時紋波最低，為36mVp-p。
再來看110V/60Hz市電環境下，藍色柱狀圖是聯小米120W氮化鎵充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V0A空載狀態時紋波最高，為28mVp-p；處於20V0A空載狀態時紋波最低，為18mVp-p。
黃色柱狀圖是小米120W充電器。充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於9V0A空載狀態時紋波最高，為50mVp-p；處於5V0A空載狀態時紋波最低，為26mVp-p。
下面是兩款充電器重載狀態下的紋波測試數據。
藍色柱狀圖是小米120W氮化鎵充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於5V3A輸出狀態時紋波最高，為58mVp-p；處於15V2A輸出狀態時紋波最低，為40mVp-p。
黃色柱狀圖是小米120W充電器。重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處於9V2A輸出狀態時紋波最高，為78mVp-p；處於5V3A輸出狀態時紋波最低，為42mVp-p。
再來看110V/60Hz市電下的數據。藍色柱狀圖是小米120W氮化鎵充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於5V3A和15V3A輸出狀態時紋波最高，為52mVp-p；處於9V2A和20V3.25A輸出狀態時紋波最低，為42mVp-p。
黃色柱狀圖是小米120W充電器，充電器在110V 60Hz交流輸入下，處於20V3.25A輸出狀態時紋波最高，為74mVp-p；處於5V2A輸出狀態時紋波最低，為38mVp-p。
小結
紋波數值越低，說明充電器的輸出質量越高。從測試得到的數據來看，兩款充電器的紋波數值都處於一個較低的水平，說明充電器的輸出質量是非常高的。
充電頭網總結
到這裡小米的兩款120W的充電器的各項參數對比就完成了，整體來看二者區別不是很大，為了方便大家更直觀的看出兩款充電器的差別，這裡將一些參數匯總了起來。
充電性能方面，兩款充電器具有相同的快充協議；在220V50Hz市電下，120W氮化鎵充電器空載功耗0.051W，僅為120W充電器一半待機功耗；兩類不同市電下，兩款充電器功率輸出時轉換效率上120W氮化鎵充電器均領先幅度在2%左右，微弱優勢獲勝；實測紅米K50電競版電量從0至100%用時，120W氮化鎵充電器領先1分鐘，可以算作誤差範圍，實際體驗感知不明顯。
以紋波測試展示兩款充電器的輸出質量，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態和重載狀態下，通過紋波數值對比，120W氮化鎵充電器在多數檔位下數值均明顯低於120W充電器，輸出質量更好。
從整體來看，這兩款小米120充電器在紙面參數、充電時長差距並不明顯，但考慮到使用方面，120W氮化鎵充電器小體積方便攜帶，輸出質量、轉換效率更好，比較值得推薦，目前各平台上僅120W氮化鎵充電器在售。