像布洛芬這樣的消炎藥可能會造成更多的損害，而不是實際的幫助。多年來，許多人依靠布洛芬等藥物來幫助對抗炎症。然而一項新研究認為，這些藥物可能會導致疼痛持續更長時間。
資料圖
當我們中的許多人扭傷腳踝、頭痛或肌肉拉傷時很容易就會伸手去拿最近的一瓶布洛芬。事實上，許多醫生在這些情況下經常開出消炎藥。然而一項新研究指出，服用這些藥物可能造成更多的傷害而不是好處。
研究人員發表在《Science Translational Medicine》上的這篇論文表明，非甾體類抗炎葯(NSAID)會阻礙身體的癒合。最終，由於身體無法完全癒合，所感受到的疼痛從未完全消除。因此，它可能反而導致慢性疼痛。
這是一個耐人尋味的假設，並且顯然不是該類藥物第一次被審查。不過這項新研究實際上給人們帶來了證據–抗炎藥物可能並不像許多人以前認為的那樣有幫助。
為了開始研究，研究人員首先在意大利收集了98名患者的血樣。每位患者都是因急性下背痛而尋求治療。之後，科學家們跟蹤了病人在三個月內基因表達的任何變化。他們發現，一些患者出現了慢性下背痛，而另一些則沒有。
沒有出現慢性疼痛的病人看到他們的基本免疫過程迅速上升。不久之後，免疫系統將事情縮小，進而使其恢復正常。然而對於那些發生了慢性疼痛的病人來說，同樣的基因大部分仍是惰性的。研究人員認為，抗炎藥物可能以某種方式阻礙了癒合。
考慮到這一點，研究人員認為，短期的但劇烈的炎症反應時間會加速癒合並解決疼痛問題。從這裡開始，研究人員在一組受傷的小鼠身上測試了他們的假設。他們給了一組抗炎藥物，另一組則使用生理鹽水作為安慰劑。
至少可以說，結果是令人驚訝的。接受消炎藥和類固醇的小鼠經歷了更強的疼痛緩解。然而他們的疼痛在整體上需要更長的時間來解決。不過接受生理鹽水的小鼠則癒合得更快。他們表示，差別是幾個月而不是幾周。
另外，他們還研究了英國生物銀行。在病人記錄中，他們發現服用消炎藥的人跟那些使用不減少炎症的止痛藥的人相比，患慢性疼痛的可能性要高76%。
當然，在小鼠身上的發現並不總是完全轉化為對人類的同樣測試。此外，研究人員在這個例子中只研究了下背部疼痛。然而他們已經計劃進行一些臨床試驗以試圖了解更多關於這種可能性。不過就目前而言，下次背部疼痛時，選擇不服用布洛芬可能不是一個壞主意。