認為“信用小秘”插件在百度網插入鏈接並進行跳轉，百度把經營者某網絡科技公司訴至法院，並提出行為保全申請。近日，海淀法院作出行為保全裁定，裁定某網絡科技公司立即停止如下行為：通過“信用小秘”插件在百度網頁面中插入鏈接，在用戶點擊所插入鏈接后出現遮擋百度網的浮窗，再點擊浮窗中的鏈接后跳轉至其他網站。
百度公司稱，發現當用戶安裝“信用小秘”插件后，在輸入搜索關鍵詞所獲得的搜索結果頁面中，每一搜索結果標題右側均有“信用小秘”圖標，搜索結果頁面中的企業名稱處均出現“水滴”圖標，用戶點擊上述圖標后出現遮擋百度網的相關浮窗，其中載明關於搜索結果來源網站運營者或被搜索企業的企業信息；用戶進一步點擊該浮窗中的“企業全景信息”后，會直接跳轉進入被申請人運營的水滴信用網。
百度認為，上述行為破壞了百度產品的正常運行，嚴重損害了百度的合法利益，損害了廣大用戶獲取信息的純凈生態，構成不正當競爭。不採取行為保全措施會使百度合法權益受到難以彌補的損害，同時，採取行為保全措施不會對被申請人的合法利益造成損害，也不會損害社會公共利益，故提出行為保全申請。
在組織聽證的過程中，某網絡科技公司辯稱：涉案插件並沒有破壞百度公司搜索服務的正常運行，沒有掠奪百度公司的用戶和流量，幾方不構成不正當競爭；另外，也不存在誘導用戶等行為，沒有損害用戶權益；涉案插件不會影響市場競爭秩序，未達到需要通過司法干預的情形。該公司還否認有保全的必要。
法院結合本案證據及雙方陳述，認為涉案插件安裝后，用戶面對搜索結果頁面中眾多、明顯出現的被插入鏈接，較大可能會受到干擾，以致被吸引點擊所插入鏈接，進而被引至其他網站，影響到了用戶的選擇和使用百度網的體驗。插入的大量鏈接明顯超過必要限度，改變了百度網原有的頁面展示，且點擊所插入鏈接后出現的浮窗，大面積遮擋了百度公司原有的頁面內容，妨礙了百度網的正常運行，影響到百度公司的用戶流量、交易機會、經濟利益等。
法院還認為，如不及時採取行為保全措施，將有可能對百度公司的商業機會和競爭優勢等造成難以彌補的損害；並且，採取行為保全措施所禁止的是被申請行為本身，並未禁止涉案插件其他正當功能的正常運行，也不會影響被申請人通過合法方式正當經營其產品；同時，行為保全措施明顯有利於保障用戶根據主觀意願使用百度網的相關服務，也不會對社會公共利益造成不利影響。
綜合上述因素，法院當庭裁定某網絡科技公司立即停止被申請行為。
目前，雙方尚未表示是否就行為保全裁定提起複議。
