電子產品不配充電器，真的是好事兒嗎？

雖然手邊的插排上插滿各種手機廠商隨新機發布的充電器，但我沒想到它們會成為晚上寫稿的“絆腳石”。昨天下班走到園區門口，發現沒帶電腦充電器，於是風風火火的回到工位，隨手就從桌上抓了一個某廠號稱可以5分鐘充30%電量的80W快充頭。

回家準備插上電腦繼續用時，發現竟然無法正常給電腦充電，速度慢的可憐，只能眼巴巴地看着電腦的電量從20%一點點掉到4%，直至關機，唯一安慰就是終於能早睡一天了。

而白天開會，就在電腦電量快“壽終就寢”時，又隨手拿起來了一個號稱10分鐘充40%電量的66W手機廠商充電頭，又充不了。

大家猜一猜，哪款可以充筆記本電腦（友好微笑）？圖源：品玩lzh攝

當時的心情就和吃方便麵發現沒有醬料包、上廁所發現沒帶紙一樣，心急如焚。

這種尷尬場面，真的致命。

“私有”協議是“罪魁禍首”

為什麼在幾年前，很少會遇到相同接口的充電器充不進去電的情況呢？

原因就在於當時Micro USB接口是主流配置，這種接口在早期被廣泛地用在像充電寶、電動牙刷、手電筒、手機這類小家電中，而且當時絕大多數手機還使用可拆卸電池設計，因此這種接口其實更多的作用是傳輸數據用，充電只能算是“輔助”，加上受限於其接口充電電流最大隻為2A，對於絕大多數設備廠商來講，沒必要在這上面瞎折騰。

而隨着智能手機出現，電池容量也隨之增大。在電池不可拆卸之後，如何讓手機能短時間充滿電，成為手機廠商們當時“秀肌肉”的技術，於是各種快充技術應運而生。

比如OPPO就在當時推出了一款綠色觸點的Micro USB“魔改”接口，其作用原理是通過增加觸針、使用自家充電頭來實現“快充”，這種快充被OPPO起名叫“VOOC”，在2014年就憑藉“充電5分鐘，通話兩小時”迅速火遍市場。

但它只能通過特定插頭和充電頭來為特定手機充電，這其實就是“私有充電協議”。

發展到今天，Type-C已經成為手機等電子設備的標配，甚至大部分電腦也採用了Type-C接口。雖然大家“接口”形狀都一樣，但各個設備之間的充電器卻不能通用，其中的“罪魁禍首”就是各個廠商的充電協議都不一樣。

早期的私有協議，都是採用低電壓，大電流方式來提升輸出功率，Micro USB最大電流也僅為2A，已經不能滿足後期日益增大的充電需求。Type-C接口要比前者更能“承載”大電流，OPPO通過“電荷泵”技術，來增加轉化效率，並讓電壓減半，電流加倍以及多快並聯方式，來提升充電“瓦數”。

圖源：天極網

vivo和iQOO採用的FlashCharge和SuperFlashCharge充電技術，也是通過雙電荷泵、雙電芯設計來利用雙電池充電，其中是通過“電荷泵”來達到快速降壓，電流加倍方式提升充電瓦數。

圖源：源於網絡

而華為這個就比較複雜了，可以看作兩個階段，第一個階段是隨華為Mate8旗艦手機發布的QuickCharge 技術，協議是FCP，但是非常有意思的是，FCP協議和高通QC2.0“公開”協議基本一致，按理說華為設備應該能通過QC2.0充電器充電，實則不然。由於受限於專利問題，之後華為就通過自研SCP協議，從FCP的高電壓低電流過渡到了高電流低電壓，不管是後期的40W超級快充還是截止到目前的66W充電頭，也因同樣採用“電荷泵”技術，充電效率得到提升。

三星充電器其實很早就支持快充了圖源：充電頭網

三星手機的充電協議可以用“混亂”來形容，早期採用自家高壓低流的AFC協議，之後兼容QC2.0，隨後又取消了，之後又經過了一段“複雜”調整期，乾脆在最新旗艦上直接用了“公有”PPS協議。

簡單來講，PPS協議是2017 年 USB-IF 標準化組織在 USB PD 3.0 標準中可編程電源（Programmable Power Supply）協議的縮寫。要支持此項協議，必須要支持PD3.0，這就有點“半公開”意思，而且有組織背書以及高通支持，加上能“動態”調整電壓/電流，就能更好地提升充電效率還不易發熱。

此外因為PPS目前仍然在發展階段，所以採用的廠商並不多，不過PPS協議充電器相對於前邊幾款“私有協議”來講，其對於QC/PD 的良好兼容，還是獲得了部分廠商認可。

安卓手機廠商的大功率充電器，基本是“私有”協議。

蘋果充電協議最“開放”

有“私有”就有“公有”。

其中兼容性最為“廣泛”的就是USB-PD 協議，它是由USB-IF 標準化組織更新並負責發布，其中谷歌、蘋果、高通都是其會員，而PD協議也是蘋果“唯一”認證的快充協議，目前PD3.0協議已經到100W，也向下有很好的兼容性。

而高通的QC協議也是“公有協議”，比如最新的QC5就基於PPS，通過動態調整可以實現100W以上的功率，向下兼容性也比較好。

此外還有聯發科的PE協議，因為過於小眾，這種協議已經難能在主流手機市場見到，故不再討論。

聯發科PE充電協議採用的廠商並不多圖源：網絡

其實谷歌在2019年就規定，安卓手機必須要支持PD協議，才能支持GMS服務，但是受限與國內環境因素，市面上那些標註44W、66W甚至是80W的充電器，無一例外都是“私有”協議，一方是出於安全適配考慮，一方面是PD協議還是有發熱和充電效率問題，綜合考慮廠商還是願意使用“私有”協議。

而從一眾安卓廠商都在“學着”蘋果不附充電頭又繼而又讓消費者花大幾百元去買“私有”協議充電頭才“享受”最高待遇，而只能給其他設備“最低”待遇來看，未免吃相有點太難看。

對於像蘋果這樣只支持PD協議快充的設備，如果使用安卓這些所謂的“高功率”充電頭，最終導致的結果就是只能以“最低”功率來充電，對於MacBook Pro這樣的設備自然而然就無能為力了。

圖源：品玩lzh攝

像我這種除了電腦是Mac，其他設備都是安卓系統的用戶來講，沒想到除了系統體驗外，充電都能“割裂”成這樣，本以為能夠憑藉安卓的“高充電”功率一“頭”走天下，這可好，還沒出去就因充電頭協議不統一，“消耗”在半路上。

以“環保”為由不配充電器，對於蘋果手機用戶來講影響並不大（完全沒有看不起蘋果最高只有27W充電功率的意思），但安卓手機不配充電器，而一味地推出高充電功率技術，那可是致命的。除了官方標配的充電頭外，雖然有“氮化鎵”這種新技術的“第三方”充電頭，在外觀上可能相比廠商的“高功率”充電頭還小巧。

但還是會因為安卓廠商在“充電”部分集體“作妖”而失去存在意義。

而這種第三方充電器反而對蘋果這種相對“佛系”的品牌支持度相當好，這裡就不說像倍思、安克這樣的大廠都有為蘋果“獨立”適配的充電器。就連普通的氮化鎵廠商都能對蘋果設備有很好的支持，市面上任意一款氮化鎵充電器都支持iPhone、Mac的“快充協議”。

充電協議能“統一”么？

對於安卓這樣“割裂”的快充，去年5月份，電信終端產業協會已經發布了融合快充標準《移動終端融合快速充電技術規範》。

《移動終端融合快速充電技術規範》圖源：來自知乎唐麥

“不同品牌手機和充電器之間往往只能實現較低的充電速度。不僅嚴重影響了用戶快充使用體驗，造成資源浪費；也大大增加了產業鏈上下游研發風險與成本。中國信通院、華為、OPPO、vivo、小米牽頭髮起《移動終端融合快速充電技術規範》，得到了榮耀、矽力傑、瑞芯微、立輝科技、昂寶電子、電酷網絡等多家終端、芯片企業和產業界夥伴的大力支持。”

基於這項規範，電信終端產業協會提出了UFCS協議。UFCS協議是從充電器到手機的交互流程規範將採用和PD3.0類似，通過多檔調壓來實現不同功率輸出，並最終可以達到200W以上的通用協議。

這確實可以減少不同廠商充電策略“四分五裂”情況，但這和品玩之前在《2022年，安卓手機為什麼要全面普及64位應用？》文中對於安卓軟件最終如何強制更新到64位的方法還是有本質不一樣，軟件部分依靠處理器更新換代就能進行“統一”，而對於充電協議來講，不僅要考慮到軟件系統適配，更要針對市面上機型做大量測試，而又要兼顧各方利益，顯然難度要更高。

使用一圈下來，還是氮化鎵yyds 圖源：品玩lzh攝