隨着上周vivo X Fold的發布，除了蘋果之外，頭部廠商已經全部駛入摺疊屏賽道，但對於摺疊屏的爭論，機圈從未停止：有人說這就是未來的雛形，要給科技以時間；有人說根本方向錯了，噱頭大於實際。那麼從第一款產品問世到現在，已有3年多時間，摺疊屏的體驗能否超過主流旗艦，帶來1+1大於2的效果？以及到現在為止哪家打磨摺疊屏 最為純熟 ？
帶着這樣的問題，本期凰家評測找來了目前在市場上口碑和銷量反饋比較好的4款機型，以及剛剛預售就開始缺貨搶購的vivo X Fold，一同看看摺疊屏這三年，進化成你期待的樣子了嗎？
與摺疊屏初期的內、外折路線之爭不同，如今5款主流機型都採用 雙屏內折方案 ，這樣做的好處就是可以把相對脆弱的柔性屏幕保護在內側。但不可避免的是，彎折半徑變小，摺痕更加明顯。
所以除了三星依舊堅持合不上的U型鉸鏈之外，國產廠商都在 水滴型鉸鏈 上費盡心機。為了讓大家看清楚，我們把5款摺疊屏全部擺上轉檯，並且這次轉的慢一些。
可以看出三星的U型鉸鏈摺痕真的深，痕迹也最明顯；
其次是華為和榮耀，由於屏幕覆蓋的是CPI薄膜，長時間使用之後榮耀會有兩道隆起，華為則是會有很多道痕迹，並且轉軸處屏幕邊緣會有 不平整 的現象；
OPPO和vivo由於水滴鉸鏈和UTG玻璃的加持，內皮表面更加緊實，摺痕控制得更好一些。OPPO沒有凹陷，但有多道明顯摺痕，vivo控制在兩道摺痕，但 中間稍有凹陷 。
同時鉸鏈結構的不同，也決定了他們可懸停角度的不同，為了更直觀地展示，我們特意找來了大家上學時都非常熟悉的量角器，看看各家懸停範圍有什麼區別？
經過實際測量， vivo的可懸停角度最大，達到140度 ，三星以130度緊隨其後，兩款手機摺疊角度覆蓋非常廣，系統本身也對內屏懸停做了適配，相比之下三星的轉軸更緊一些，開合需要更大力度，vivo則相對輕鬆一些。
隨後是華為從10度到80度左右的低角度懸停，這個需要點亮屏幕然後打開外屏並在低角度保持一定時間，當感覺到一下震動之後，就算懸停成功，這樣即便外屏開到80度，內容也不會切到內屏，可以當作 支架模式 來使用。
最後是榮耀和OPPO的50度範圍，這裡特別說明一下，榮耀在轉軸結構上是不支持懸停的，但屏幕恰好可以在50度-100度範圍內支撐住，只不過系統沒有做任何相應優化，這個角度也確實不適合做任何事情；
OPPO的90度-140度懸停恰巧卡在了內屏分屏操作的甜點，不論是懸停輸入還是打視頻電話，這個範圍都很舒服。
5款摺疊屏雖然都是雙屏內折，但摺疊態的差異還是很大的，有三款在儘力讓自己看起來像一台直板旗艦，三星和OPPO則是一個瘦高一個矮胖。
在握持手感上，三星做的最好，271g重量最小，較窄的身形也不會讓手掌有負擔，能攥得住，但代價就是 外屏比例非主流 。
看個消息，刷個信息流除了字小一些，體驗還算OK，但輸入文字的體驗直線下降。這方面OPPO則是把外屏做了正常寬度，保住了輸入體驗，但 信息流獲取效率變低 。
而榮耀、華為和vivo則是一個比一個沉，最高來到了 311g ，這也是選擇外屏做正常手機尺寸下的必然犧牲，外屏體驗與一款直板機型無異，app也不需要特殊適配，不打開內屏就可以完成大部分日常操作，但上手存在感可以說直線上線。
在屏幕方面，三星、華為和vivo是做到了內外屏的體驗統一，其中三星和vivo內外都是 120Hz三星鑽排屏幕 ，二者屏幕觀感、觸控體驗在人眼驗收上都是最好的。
華為則是內外統一90Hz影后屏；其餘兩款都是內外屏存在參數差異，其中體驗落差最大的是OPPO， 外屏60Hz周冬雨，內屏120Hz三星鑽排 ，打開之後多少有些不想再合上。
性能
5款摺疊屏，分別用着2個年代，3款不同型號的處理器，其中榮耀和vivo X Fold用上了目前最新的旗艦芯片驍龍8。
在凰家評測的跑分模型中，通過GeekBench、3DMark、GFXBench以及娛樂兔跑分可以看出，兩款驍龍8機器在性能輸出上對比驍龍888和麒麟9000的三款機型還是領先不少， 在跑分環節表現最弱的是三星 ，採用同款芯片的OPPO在性能釋放上就要更好一些，與華為在同一水平。
在凰家評測最新的續航測到死模型中，我們分別只用外屏或內屏測試了兩遍，並把每個app單獨的耗電量標註出來，大家可以根據使用習慣自由組合。
外屏測試中，vivo以6小時時長領先，OPPO則是5小時47分鐘排在最後，其餘三款手機的續航都在5小時50分鐘以上， 5款整體差距其實不大 。
全程使用內屏，三星共計5小時19分鐘，華為5小時11分鐘，OPPO5小時20分鐘，榮耀5小時28分鐘，vivo5小時29分鐘。綜合來看， 所有機器使用內屏大概會比使用外屏少30-40分鐘的續航 ，vivo內外屏續航上整體表現更好一些。
在充電規格上，5家也是比較參差，從賬面來看vivo給的配置最高，實際測試有線0-100%用時43分鐘，在5款機型中最快；其次是榮耀46分鐘充滿，遺憾的是不支持無線充電；華為緊隨其後用時51分鐘，OPPO則是67分鐘位列第四，三星墊底充滿需要85分鐘，有些時間過久。
系統
摺疊屏除了硬件本身，第三方app適配、系統本身有沒有充分利用形態優勢，都是決定這台手機是否好用的更直接因素。
我們按照以往摺疊屏評測的方法，綜合各家應用商店，統計了一份Top50應用榜單，從 外屏兼容性、內屏兼容性以及雙屏切換兼容性 三個方面，對五款手機進行了測試，前前後後一共下載了250次app，打開合上摺疊屏上千次。
先來說下OPPO，一共有 10款app 出現適配問題，因為它的內外屏形態比較特殊，導致有些app在外屏或內屏單獨顯示也會有問題，其他四款手機問題主要集中在雙屏切換的適配上。
vivo有6個app出現了適配問題，數量最少；華為有7個，相比vivo多了一個同花順，其他有問題的app都一樣，這兩款手機也是使用這一段以來，應用適配比較少見的型號；榮耀有10款app存在問題，三星則是一共有17款app在切換過程中存在問題，適配問題最大。
同時可以 一定程度上解決大屏適配的平行視界功能，三星的兼容性也是最差 ，僅支持7款三方app開啟，並且辦公消息類app一律不支持。這個功能做的比較好的是榮耀、華為、OPPO，都有20多款主流app提供了支持；vivo目前適配了16款app，機器還沒正式開售，估計上市之後會陸續獲等更多支持。
梳理完對三方app的兼容性之後，我們就要看下這5家系統本身，對摺疊屏交互做的夠不夠用心了。
在可以充分利用內屏空間的應用分屏功能上，經過我們實際測試三星做的最好，支持同時 分屏3個應用后再打開5個浮窗，還能駐留12個小窗多任務應用 ，策略比較激進，用得到用不到單說，但是提供了這樣的可能；
其次是華為和榮耀，支持雙應用分屏，2個應用浮窗同時顯示，後台可以駐留10個浮窗應用，對於日常多應用同開的場景一樣夠用。
OPPO和vivo對大屏的利用就有些不徹底，基本還是按照直板機的分屏策略來做，支持雙應用分屏+一個小窗顯示，小窗不支持多任務，只能通過側邊欄切換。而且vivo有着5款摺疊屏里最大尺寸的內屏，卻依舊採用這種方案，在自身系統上確實有些沒跟上，期待後續優化。
OPPO雖然分屏策略有些保守，但一些體驗細節確實值得一提，比如這個雙指下滑分屏，交互非常自然以及符合直覺；合上內屏之後，外屏會問你是否下滑繼續使用app，比在設置中強制選項更加人性；
微博激活平行視界，進入二級頁面之後，可以通過調整中間分割線把上級菜單隱藏，當你需要全屏預覽圖片時會很舒服，點擊左側箭頭上級菜單還能恢復回來。
這些技能都是其他家不具備的，希望各家也能多一些這樣對大屏的特殊思考。
影像
最後我們來看一下幾款摺疊屏體驗拉開差距最大的地方——拍照，這個差距不光是最後成片上的，在紙面參數上，就能分出幾檔。
華為和vivo都是真四攝的配置， 大底主攝+超廣+長焦以及超長焦的配置 ，與市面上的直板拍照旗艦無異；
OPPO和三星則是常規三攝配置，主攝+超廣+2倍長焦，是一個滿足日常多場景拍照的基本配置；
而榮耀則主攝+超廣的配置，長焦由一顆戰術鏡頭取代，且主攝是這5款產品中唯一沒有配置OIS的。
我們來看實際場景中的樣張表現。
在日間樣張中，第一觀感OPPO、vivo色彩取向更加濃艷，走討好人眼的調教，其他三家則是偏真實還原，放大遠處細節可以看出，vivo主攝的解析力最強，三星其次，華為、榮耀、OPPO都是在 暗部細節丟失比較嚴重 。
再來 看這組樣張，從整體照片的觀感來看，vivo、榮耀整體的曝光控制更好，放大之後vivo的解析力和暗部細節更強，三星和榮耀其次，華為的暗部細節丟失過多，OPPO則是整體偏色，解析力過低。
打開超廣角鏡頭之後，三星的取景範圍最廣，華為最窄，成像觀感各家相差不多，放大看邊緣，發現華為會出現比較嚴重的塗抹，榮耀、OPPO和vivo的解析力更勝一籌。
在人像模式下，綜合曝光控制、景深和依凡面部的處理來看，vivo都是贏很大。其次華為和OPPO對人像的處理也不錯，就是面部和整個光線的質感不如vivo，三星和榮耀的觀感靠後。
而在5倍、10倍這種長焦區間上，華為和vivo憑藉潛望鏡頭的優勢，在畫面解析力上碾壓其他三家，而從畫面曝光控制，色彩還原來看，vivo相比之下最好。
到了晚上，vivo這套影像系統的畫面解析力、寬容度表現最好，幾處高亮燈牌和遠處暗部的樓體都得到了保留，其餘四款手機問題基本是高光過曝或者暗部細節丟失。
在這一場景下，vivo的寬容度和解析力優勢依舊保持，其餘四家為了抑制燈牌的高光，幾乎都忽略了暗部細節；打開夜景模式之後，華為、OPPO有所好轉，但放大暗部區域發現華為存在大量噪點，OPPO則是解析力不足。
在夜晚打開超廣角鏡頭，三星對於高光的控制和解析力表現都不佳，華為解析力OK但幾個高光點過曝，榮耀則是相反，解析力不佳； OPPO和vivo兩款表現不錯。
夜晚在長焦端，除了華為和vivo之外沒有能打的了，二者之間則是畫面亮度的差異，整體質量相差不多。多個樣張場景看下來發現，vivo給X Fold裝的這套主流旗艦水平的影像模組確實不白來，可以說是摺疊屏這一形態產品的影像最強。
結尾
OK，以上就是這一段時間，我們對這5款摺疊屏產品的全面體驗，現在來逐一復盤。
三星作為摺疊屏老大哥，其實在硬件配置綜合能力比較全面，工藝也非常突出，甚至還有獨家的IPX8級別防水，不過由於一直堅持的U型鉸鏈和外屏比例， 在日常使用的趁手程度和摺痕控制上都不如其他幾家 ，系統對第三方app的適配也成為使用中的痛點。
華為的機器發布時間最久，在屏幕規格上相比其他幾家有些落後，但憑着當年堆料堆的狠， 從處理器到影像系統，如今的整體體驗說不上最佳，但也不差 ，鴻蒙系統對於摺疊屏的優化也比較到位，旗艦質感仍在。
OPPO作為這5款中比例最特別的存在，外屏足夠應付信息的處理，內屏則展開消費更多內容，並且ColorOS對於摺疊屏的一些獨到功能，也會為體驗加分，就是 內外屏素質差距過大，有線無線充電功率過慢 的問題，希望在今後得到解決。
榮耀在整個性能的優化上做到了第一梯隊，同時整機工藝非常緊實，Magic UI對於摺疊屏的適配也非常豐富，日常體驗問題不大，就是少了轉軸懸停、無線充電以及閹割了過多攝像頭參數， 導致在一些場景下受到了限制 ，希望下代產品更為全面。
最新發布的vivo則有點把前人踩過的坑都填上的感覺，整個硬件配置從屏幕到充電到性能再到影像非常水桶，綜合能力最為突出，甚至還首次在摺疊屏形態引入屏下指紋解鎖，可以說是 雙屏內折方案的完全體 了。要說唯一的遺憾還是Origin OS對摺疊形態思考不足，系統仍是vivo的短板，不過好在硬件底子好，可以期待後續OTA。
這麼綜合來看，如果你想購買一台摺疊屏旗艦，各方面體驗都不差，並且還能匹配到直板旗艦的影像能力的話，可能只有 vivo和華為是合適的選擇 。
通過這段時間的體驗，我認為目前的雙屏內折， 其實還不是摺疊屏的最終解 。
大家都希望，通過摺疊，擁有一台設備帶來兩個場景的體驗，但是目前的方案可以理解就是把一個手機硬貼在一個平板外邊，平板能合上，帶來的副作用就是沉、厚、有摺痕，這些缺點多多少少都會影響其走向更廣的大眾市場。
不過我也看到不少廠商，都在積極思考其他形態的屏幕展開形式，希望今天這5家頭部廠商，不要慢下創新的步伐，給用戶帶來更完美的解決方案。