前幾天，在北京野生動物園，有兩家遊客因瑣事發生謾罵廝打。本來是挺常見的一件事，雖然不是啥好事吧……但萬萬沒想到，野生動物園的一則官方回復迅速引起了大量圍觀……雙方的廝打讓從未見過如此陣仗的動物“大為震撼”，印象深刻。當天晚上就在獸舍內紛紛效仿，場面一度失控。
后在飼養員的耐心教育下，動物們知道了打架不好，特別不好。
不過，隨後就有網友在線提問：動物還能模仿人類打架？
後來飼養員表示，事發當天確實出現了母猩猩打公猩猩的情況，但不是真的打架，只是鬧着玩。
動物真的能模仿人類打架？如果動物打架，飼養員又如何“拉架”呢？今天就從科學的角度來看看。
動物真的能模仿人類打架？
準確地講，模仿行為並非是動物界的專有名詞，從行為生態學的角度來說，動物具有“學習行為”和“社會行為”，它們跟大眾理解的“模仿行為”比較類似。
但是，“學習行為”不完全等同於“模仿行為”，尤其是對群居動物來說。“學習行為”能夠在群體中推廣的前提是新的方法比原來的方法更高效。
舉個例子，卷尾猴會用牙齒開堅果，如果群中的一個個體學會了一種新的方法，比如用石頭來開堅果，假設這種方法比之前群體中使用的方法效率更高，那麼群體內的其他個體都會跟着學習用石頭開堅果。
動物具有的“模仿行為”類似於“學習行為”，多是和生存或者繁衍相關。比如，食肉動物的捕獵行為，是在後天跟隨父母學習而來。此外，“模仿行為”也可能屬於社會行為的一部分，尤其是對群居靈長類來說，它們彼此之間的打鬧，對於其他個體的行為模仿，本身也屬於社會活動的一部分。
但是，對於“人類打架，引發動物模仿”，其實是不科學也是不嚴謹的。
首先，二者之間並沒有因果關係，或者目前來說無法證明具備因果聯繫。二者之間很可能就是一個偶然性關聯。要想證明二者之間的關聯，需要多次重複實驗。從科學上證明某種行為之間的關聯是非常嚴謹的，不能僅憑某次偶然事件就得出結論。
其次，動物模仿人類的打架不具備進化上的意義。也就是說，這種行為從進化上，從物種的生存和適合度上是無法解釋的。
不過，“人類模仿動物”這倒是真實存在且經常上演的。
比如，瑜伽中的很多動作都是學習自然界的動物，像貓姿伸展；空軍飛行中的眼鏡蛇動物，武術中的“螳螂拳”……
動物通常會為什麼打架？
動物之間也會存在糾紛，人家動物有自己的“打架”方式，且比人類高級多了。
不同種動物的糾紛多少捕食和被捕食的關係，同種動物之間的糾紛大致有：食物、領地、爭奪交配權等幾種形式，針對不同的目的的糾紛和不同的物種處理的方式也不同。
一般來說，同種動物間有一種“儀式化進攻”，就是發生糾紛之後為了避免造成傷亡，它們通過“儀式化進攻”解決，類似於我們人類的恐嚇或者擂台比武，只是通過簡單的招式來使對方屈服的方式，一般不會發生嚴重傷亡。
弱小的一方如果打不過，可以通過“屈服”或者逃跑的方式保證自己的安全。
雖然“動物學人類打架”不嚴謹，但是動物尤其是動物園裡的動物，確實有時會因為人類而“打架”。
比如，人類將原本不在一起的動物關在一起——獅子和老虎，或者人類過度吵鬧引發動物恐慌造成的打鬥，或者動物園飼養動物的物密度過高等也會引發動物之間的打鬥。
動物打架時，飼養員可以“拉架”嗎？
這要看這個打鬥是動物界的自然現象還是因為人類的干擾引發的。
比如，很多動物求偶期間雄性間會發生打鬥，群居的靈長類動物之間也會發生“打鬥”，還有一些群居動物幼崽之間的打鬥可以歸結為玩耍行為，屬於社會行為的一部分。
對這種行為來說，是這些動物日常行為中的一部分，人類無需干涉。
但如果是人為因素導致動物園發生超出自然界動物屬性的打鬥，比如將獅子和老虎關在一起，或者人類過度吵鬧引發動物恐慌造成的打鬥，又或者動物密度過高發生的打鬥，這種情況下就需要人類干預。
雖然很好玩，但是看熱鬧的同時，也要保持理性哦。
本文專家:趙序茅，蘭州大學青年研究員