“在更新定價區間之後，Soul收到的市場反饋很好，但有其他資本運作的考慮，因此暫時停止IPO的進程。”在Soul突然赴美上市進程突然暫停后不久，公司相關人士向《投資者網》作出上述表示。近日，上海任意門科技有限公司（下稱Soul）暫停赴美IPO進程登上熱搜。由此，上海牛咖信息科技有限公司（下稱Uki）作為Soul的強勁競爭對手，其與Soul“剪不斷理還亂”的恩怨情仇又被翻出了舊賬，引發市場各種猜想。
Soul為什麼要暫停上市？Uki和Soul針鋒相對的原因是什麼？這需要先釐清Soul上市路線圖以及其與Uki糾紛的時間軸。
突如其來的“暫停鍵” 恩怨已久的起訴案
如圖所示，在6月23日之前，Soul處於穩步推進上市流程的狀態，其甚至於6月18日更新了招股書。新版招股書顯示Soul計劃在6月24日上市，然而距離6月18日不到一周的時間，Soul便毫無預兆地暫停了IPO。
Soul上市為什麼突然按下暫停鍵？
對此，Soul相關人士向《投資者網》表示：“以公告為準，在更新定價區間之後，Soul收到的市場反饋很好，但有其他資本運作的考慮，暫時停止IPO的進程。”當《投資者網》追問有關所謂“其他資本運作”的進一步情況時，Soul方面表示“暫不方便透露”。
實際上，除Soul方面所稱的“其他資本運作”原因，目前外界普遍認為Soul暫停IPO的決定或與其老對頭Uki有關。
“冰凍三尺非一日之寒”，Uki與Soul的糾紛開始於2019年底的一樁“惡意舉報案”。上海市普陀區人民法院的一審判決認定了Soul員工犯有“損害商業信譽、商業聲譽罪”。但是，在案件塵埃落定之後，Uki於2020年12月31日又發文將案件焦點轉至“此惡意舉報到底是員工行為還是公司行為？”
值得一提的是，Soul曾在招股書中提及此事，並強調 “是員工個人行為、未經公司授權”。
對於Soul的說法， Uki當然不買賬，後者於2021年6月21日再度在微信公眾號發文稱 “日前我司已依法收集到上海任意門科技有限公司創始人、董事長兼CEO張璐等人涉嫌參與對我司不正當競爭的關鍵證據，將擇期對外公布。”
耐人尋味的是，此聲明現已經在Uki的微信公眾號平台上被刪除，Uki相關人員則對《投資者網》表示，“後續會再發布聲明”。
Soul暫停IPO的原因到底是資本運作還是被官司纏身，目前暫無定論。然而，毋庸置疑的是，Soul和Uki之爭還未結束。
官司纏身的情況對於Soul的公司形象是否有影響呢？互聯網產業時評人張書樂認為：“應該問題不大，企業有官司在身並不奇怪。”
廣告“洗腦”疑遭反噬 “元宇宙”概念待深入
或許Soul用戶對於糾紛案件細節不盡了解，然而，用戶們對於其鋪天蓋地的廣告營銷手法卻早有微詞。
一直以來，Soul在廣告營銷上都不吝嗇，公司財務數據顯示，近兩年來Soul的全年廣告費用一項均高於其全年收入。而正是這樣大規模的宣傳，引起了部分用戶的不適。
或許是廣告密集度過高帶來的反噬效果。對於Soul的廣告，許多網友在微博表示自己有些反感。一位未下載Soul的網友對《投資者網》稱：“Soul經常會在各種社交平台上給自己推送廣告，沒有覺得廣告很戳中自己，甚至覺得對部分廣告內容感到不舒服。”
此外，對於Soul 的“社交元宇宙”概念，部分用戶顯然了解得並不深入。用戶所熟知的Soul玩法包括聊天及廣場等，參照微信“熟人社交”的功能，Soul聊天及廣場的功能之一更像是“微信對話框+朋友圈”。
但元宇宙的概念絕對不止於此。競核發布的研報《科技巨頭內容硬科技新戰事，騰訊網易字節押注未來》指出：“Metaverse（元宇宙）是以人工智能（AI）、增強現實（AR）、虛擬現實（VR）、混合現實（MR）、區塊鏈（Blockchain）幾大技術為核心，由諸多共享設施、標準和協議打造的數字化宇宙。”
這意味着，要打造元宇宙就需要有核心技術。目前市場上有說法認為，Soul與元宇宙概念的真實關聯並不夠。
值得注意的是，上述研報中還提及：“米哈游積極探索Metaverse元宇宙，積極投資做AI、腦機接口相關的研究，2030年要打造全球十億人願意生活在其中的虛擬世界。”而近期，不斷探索元宇宙的米哈游在Soul身上下了一步棋。
6月18日，Soul更新的招股書顯示，IPO發行獲得米哈游8900萬美元的私募配售，而隨着IPO的暫停，Soul與米哈游後續的合作是否能達成，有了米哈游助力的Soul又能否更深入元宇宙領域，都成了待解之謎。
直播業務缺位 Soul靠啥追趕“前輩”？
在陌生人社交平台的賽道上，早在多年前就於納斯達克上市的陌陌堪稱Soul的前輩。
陌陌和Soul雖同為陌生人社交賽道的企業，此兩者的布局一直以來卻不盡相同。例如，Soul早在之前就定下“靈魂交友”而非“以貌取人”的基調，這一概念使得其在用戶心中相較於陌陌更多了些文藝色彩。
值得注意的是，《投資者網》發現Soul在發布的廣告中依舊會放上一些顏值較高的照片，這也間接說明了在陌生人社交領域要徹底進行“靈魂交友”是一件難事。但無論如何，在前輩陌陌的光環之下，Soul也成功利用其差異化戰略脫穎而出，一路走到了“差點上市”。
相較於2019年度170.2億元（人民幣，下同）的收入，2020年度陌陌的收入回縮至150.2億，同比下降幅度11.70%，但這並不意味着Soul就能輕而易舉地超越這位老前輩。橫向對比陌陌和Soul可以發現，即使陌陌收入呈現下滑趨勢，但其收入依然領先Soul不少——2020年度Soul的收入僅為4.98億元。
收入方面和陌陌之間有100多億的“鴻溝”，其實折射出了現階段Soul所面對的變現難題。
《投資者網》調研時發現，陌陌上直播的頁面僅位於首頁之後，而Soul客服則對《投資者網》表示：“目前Soul上暫無直播業務”。Soul將如何奮起直追拉近與行業“前輩”的收入差距？今後是否會藉助發展直播業務實現彎道超車？這些都值得投資者持續關注。（思維財經出品）■
相關文章:
“社交產品遭Soul高管設局舉報下架”一審宣判：Uki獲賠330萬元
Soul回應“Uki遭惡意舉報下架”：對判決不知情 案件與公司無關
遭惡意舉報的UKI：一審判決已出 將舉報SOUL不正當競爭
Soul前員工因“栽贓”被判刑 互聯網內卷化殃及創業
Soul 宣布經過慎重思考，暫停 IPO 定價流程