6月6日，一位署名為“愛跑廚”的互聯網從業人員在《南方都市報》上撰文，詳細講述了自己追逐並抓獲小偷的經歷。事件的大致經過是這樣的：5月19日，“愛跑廚”在廣州某咖啡館消費時，其手提電腦被盜。報警后，“愛跑廚”心有不甘，根據電腦的定位追蹤系統，跨越廣州市的三個區，追蹤近20公里，在電腦被盜5小時后，“愛跑廚”及其朋友一起撲倒並抓獲嫌疑人，將其扭送到派出所，破了自己報的案。
這個特殊的個案，觸及到一個普遍的困惑。當前，手機、電腦等很多電子產品，都帶有定位追蹤系統，這些產品一旦被盜，受害者可以對小偷進行精準定位。科技進步給“抓小偷”帶來了便捷，也對警民協作方式構成很大的影響，這是過去不曾出現的一種現象。但個人只要使用“手機找回”等功能，就難免會感到困惑，因為精準定位只是為個人追回被盜物品提供了線索、創造了條件，但如何追回，個人採取行動的邊界在哪，民眾心裡沒底，也很容易做出錯事。
首先要看到，“愛跑廚”自抓小偷，不僅屬於下策，而且還充滿了風險。對於不具備執法權的個人而言，即使明知對方為小偷，除了正當防衛之外，不應該主動挑起肢體衝突。為了控制小偷，“愛跑廚”和朋友一起，對小偷採取了“撲倒”“肉搏半小時”等行為，這在性質上屬於互毆，“愛跑廚”及其朋友可能受傷，他們一旦“用力過猛”導致對方傷殘，也要承擔相應責任。
假如警察按照傳統模式來抓小偷，就難以做到如此快速精準，即使最終能夠破案，也要耗時費力，而且被盜物品一旦被轉手賣出，追回就會困難重重。相比之下，受害者破案心切，再加上有定位追蹤系統幫助，因此個人行動迅速，抓獲小偷的效率更高，但缺點是，個人不能採取帶有執法性質的行動，機會稍縱即逝，假如執法人員不能迅速到場，就會錯失良機。兩種方式既存在時間和效率差，又各具優劣，如何趨利避害，是一個很值得探討的新命題。
個人協助破案的積極性應該得到保護，警方的執法權和嚴謹的處事規則等優勢，更要加以利用。網絡時代，在抓小偷等方面，應該進一步明確警民互動的方式與規則，尤其需要釐清個人行為的邊界，確保個人行為既不逾越法律邊界和增加風險，又能為警方提供更大協助。此外，警方如何共享個人獲得的信息，怎麼快速出警等，都值得仔細思考與謀划。
隨着信息技術的發展，尤其隨着萬物互聯時代的到來，自帶定位追蹤系統的產品將越來越多，民眾在這方面的困惑也會水漲船高。因此，網絡時代這個新命題，不僅當前亟待破解，而且將來還會不斷被加入新的內涵，需要漸進式地改良破解方式，使“抓小偷”等行為能夠適應互聯網快速發展形勢，形成警民互動的“互聯網+”。漫畫/陳彬