來源公眾號： 英國那些事兒 （ID ：hereinuk)
原標題：《絕絕美！菜鳥路人用畫畫AI的作品，拿下藝術比賽第一名！專業畫家徹底怒了…》
這兩天，美國的數字藝術家們心情格外苦澀。他們埋頭苦練好多年，好不容易能創作精美的畫，結果在科羅拉多州的繪畫比賽上，被一個根本不會畫畫的人打敗了！
為啥呢？咳，還是因為AI……
每年8月，科羅拉多州會舉辦州博覽會，會上有一項活動是藝術創作比賽。這個比賽分15個賽道，其中一個是“數字藝術/數字攝影獎”，歡迎數字藝術家和攝影師投稿。
在海量的來稿中，有一組數字繪畫吸引了評委的主意。它的筆觸偏復古，色彩光影細膩絢爛，描繪了一群身着華服的女子在太空中跳舞。
簡直太好看了啊……
評委們沒有糾結，直接把比賽第一名評給了這組圖的其中一副，《Theatre Dopera Spatial》。創作它的畫家傑森·艾倫（Jason Allen）獲得獎金和獎章。
人們猜測這位艾倫兄一定是業內大牛，這畫沒個十年功力畫不出來。就是奇怪，怎麼從來沒聽說過他的名字？結果，他自己在Discord論壇上自曝，這組畫是他用人工智能Midjourney畫的。
艾倫不是畫師，而是一家遊戲公司的老闆。前不久，Midjourney進入公測階段，他沒事就把它下載下來玩。Midjourney和我們之前寫過的DALL-E差不多，都是通過輸入文字，讓AI返回符合描述的圖。它畫的圖除了寫實逼真外，還有極強的藝術感，很多夠得上專業商稿。比如，輸入文字“貓咪騎士，肖像畫，精緻的盔甲，銀質，絲綢，影視光影”，出來的圖是這樣的：
“精美的彩色玻璃，朱迪·科默扮演維納斯，希臘時尚風格，吉田明彥、士郎正宗和穆夏的二次元畫風，魅惑，強烈聚焦。” 出來的圖是這樣的：
還有“恢宏而華麗的夢幻城堡，由藍寶石雕刻而成，氛圍，戲劇性光影，史詩構圖，廣角，宮崎駿，娜烏西卡，荒野之息。”
“飄逸的波西米亞蠟翼鳥，太平鳥。”
“櫻花樹屋。”
“小小的可愛的宇航員兔子，讓-巴蒂斯·特蒙赫的畫風，擬人化，戲劇性光影。”
Midjourney對用戶沒有任何藝術要求，只要他們的描述正確，就能獲得一副很不錯的畫。
在玩了好幾天後，艾倫認為，自己是被埋沒的藝術家。他想要參加科羅拉多州的藝術比賽，因為不會畫畫，就用Midjourney參賽了。艾倫想到一個不錯的提示詞（大概率是“太空歌劇”），他用這個詞生成了100多幅圖像，然後花數周時間慢慢調整詞彙，最後生成了比賽評委們看到的圖。
（科羅拉多博覽會獲獎作品展）
他選出其中最好看的三張畫，導入到Photoshop進行微調，然後用一個叫Giapixel的AI把圖片放大，因為原圖很小。最後，他把圖片打印到紙上，寄給比賽主辦方。
艾倫認為自己就是《Theatre Dopera Spatial》的創作者，獲得第一名當之無愧。但這個消息發到網上后，專業的畫師們都氣瘋了。
“有人用AI生成的圖片參加繪畫比賽，還贏了一等獎。沒錯，太卑鄙了。”
這個帖子的轉發量超過一萬，人們瘋狂吐槽："好噁心的行為。”
“這傢伙怎麼一副很自豪的樣子？”
“這很糟糕，這就像我們不會讓人類和機器人在奧運會上比賽一樣。”
“自從深藍擊敗加里·卡斯帕羅夫后，已經過去25年了。我們都同意象棋比賽是一種以人類為中心的活動，主要目的是為了自我享受。因此，我們不需要和機器比賽，更何況這些機器被設計出來就是為了擊敗我們。對藝術，也應當是這樣的。”
“10年前，我告訴人們我轉向數字繪畫的時候，他們以為我就是按下一個按鈕，然後圖片自動生成了。現在，我懷疑這幫人真的認為這麼做是夠格參賽的，還頒獎了。”
“我喜歡這傢伙不停地說他是如何‘修改提示詞’的，好像它很難一樣。”
“對對！在文本框里打字一定是超級超級難的事！”
大部分畫師們都認為艾倫沒有資格拿獎，因為他的圖是AI畫的，而這個比賽給人類畫師設立的。
但艾倫說，輸入提示詞、修改提示詞、篩選圖片、p圖，這些都是他做的工作，獲獎的圖裡有很多“人類努力的成分”。
在Discord上，有人質疑艾倫沒有告訴評委他使用了AI，這屬於欺詐，艾倫說，他是擔心人們對他的“作畫方式”有偏見。
（Midjourney創作的甘道夫彈吉他）
“為什麼我需要向評委澄清我是用AI來作圖？其他畫家需要解釋自己的作圖過程嗎？你說我的作畫方式不常見，那你有沒有想過，人們可能反對AI生產的圖片參加比賽呢（即使它明明就屬於數字藝術範疇！）？”
“知道為什麼人們會反對嗎？因為人們覺得普通畫師和AI畫師的努力程度是不一樣的，雙方投入的時間不同，經驗也相差很大。”
“但如果這個過程才是重點，那我舉個極端的例子。假設有一個畫師選擇倒立畫畫，一邊畫畫一邊被人鞭打。他的創作過程肯定是極難的，而他做出的畫和普通畫師的差不多。那我們需要給這個倒立畫師更高的評價嗎？”
（Midjourney創作的山上寺廟）
有人回答他，倒立畫師的作品確實會評價更高，因為人們在評判藝術價值的時候，會考慮到創作者的努力程度。
艾倫堅稱不需要，因為就藝術而言，最終呈現出來的效果最重要。紛紛擾擾中，有一個思維清晰的網友忍不住了。過程還是結果更重要，根本不是此事的重點，重點是：艾倫他根本沒畫畫啊！“如果你委託一個畫師去創作相關主題的畫，拿到圖后你自己就成畫家啦？”
“我這裡類比一下，因為它們的邏輯是一樣的。把你的提示詞交給畫師——他們創作了畫。把你的提示詞交給Midjourney——它創作了畫。我不是說這行為很壞，我也很高興我不用學繪畫就能作圖。但我得說，就算你拿到最終的成圖，也不意味着你是畫家。”
這場爭議被科羅拉多州的比賽主辦方知道了，但讓畫師們遺憾的是，他們並不打算懲罰艾倫，因為比賽規則里沒規定禁止使用AI。
博覽會的經理科特·斯托勒（Scott Stoller）說：“我們沒有禁止此類行為，但我們看到它引發了爭議。明年的比賽可能會重新評估，也許會排除這種作品。博覽會結束后，我們會和藝術界展開對話，商量對策。”
艾倫說，他認為未來可能在比賽中加入“AI藝術獎”，他可以更正大光明地參賽。
（Midjourney創作的骷髏聚會）
不管怎麼說，藝術家們對AI的恐懼是日甚一日，去年1月，AI創作出的圖片還像小學生p圖，今年已經能獲獎，還能被商用了。
上個月，《大西洋月刊》因為在文章中使用Midjourney創作的圖片，引發大量批評，作者還被網暴。
其中原因是，人們擔心媒體們以後都會用AI的圖，而非用畫師或攝影師的作品，這會導致他們收入大減，行業也可能被摧毀。
一周后，《月刊》道歉，認為使用AI圖片確實有道德隱憂。但大部分媒體和個人並不會管這些，在圖片質量相同（甚至更好）的情況下，為什麼要選擇更貴的人類畫師呢？
目前，已經有很多人用Midjourney的圖片做東西了，比如自己玩的塔羅牌……
去世祖母的照片……
送給老爸的達芬奇風格筆記本……
奇幻世界的圖書館概念圖……
這些東西原本需要畫師、攝影師的勞動，但現在，只需要輸入幾個字，AI就幫你做好了。商業社會講究性價比和效率，未來很長一段時間，AI作畫會大行其道。讓人擔憂的是，人類自己的藝術市場、創作能力可能受到負面影響。
AI的潛能確實無可限量值得驚嘆，但畫師辛辛苦苦十多年，最後被一群不懂繪畫的人幹掉。也確實有些讓人難受啊……
ref：
https://www.midjourney.com/showcase/
https://discord.com/channels/662267976984297473/@home
https://boingboing.net/2022/08/31/jason-allen-takes-1st-place-in-digital-category-at-colorado-state-fair-with-ai-generated-content.html
https://www.koaa.com/news/covering-colorado/ai-created-artwork-wins-first-place-at-colorado-state-fair-artist-receives-criticism
——————–
啵啵小黑羊魔王：這不就是劣幣驅逐良幣嗎……靠AI縫合前人的風格和物，把認真創作的人類藝術家擠出市場，那將來就沒有人肯認真創作了
夏眠柚仔凍:這樣的話，以後圍棋比賽什麼的不要辦了對吧，奧運也是，反正機器更快更高更強。
Summercubic：要是ai不收費，說不定確實能“全民藝術家”，所以目前野蠻生長階段…能玩玩多試試吧，簡單易得的優質資源和工具往後門檻會被抬高
伊斯塔瑞爾：但是你跟人學任何東西，都得交學費吧？可AI作畫的這個學習行為是完全的白嫖啊，人家辛辛苦苦幾十年嘔心瀝血削骨錐心磨鍊出來的技術、風格，你分分鐘白白拿走，這合適嗎？不光是道德問題——道德是有彈性的——單純從經濟角度這也算搶劫了吧
梅瓣殘雪凝：悲哀，但這應該只是人類自取滅亡的開始
quenya：AI繪畫真是肉眼可見的從獵奇走向成熟，以後真的會成為問題
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6774972
轉載請註明文章出處