來源：量子學派
作者：十七進制
原標題：《Facebook > 元宇宙 < Meta》
人，還是AI
仔細觀察，扎克伯格天然帶着AI特質。
他面部表情單一，做事像時鐘一樣精準，倫理道德束之高閣，個人生活平淡如水，商業計算算無遺策。
另一方面，他又有着特別堅定的目標，帶着無與倫比的野心。
他一直在突破人類自然邊界，構建統一的數字帝國。
社交媒體，Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp接近30億用戶；
2019年推出加密幣Libra，試圖建立無國界的“數字貨幣”；
2021年將FB更名為Meta，直接開乾麵向未來的“元宇宙”。
……
他無視人類爭論，藐視一切嘲笑，步步向前，堅定走向未來世界。
如果以人的邏輯來解釋：
這是偉大的技術野心家，繼承了猶太人“出埃及記”的終極追求；
如果以AI的角度來理解：
碳基只是橋樑，我們要從原子王國走向數字帝國。
背後的邏輯到底是什麼呢？
Facebook更名為Meta，偶然還是必然？
01那一刻，他已經決定了
從一個微表情談起。
2018年4月11日，扎克伯格出席美國眾議院聽證會。
原因是數千萬臉書用戶數據遭濫用一事接受議員盤問，數據權利問題引發了廣泛關注。
很多人說，這是“沉默的數據”開始反抗。
一切自然發生，符合邏輯。
議員代表人民發聲，企業家接受質詢。
然而，在雙方的質詢和回應上。
本來需要討論的嚴肅話題，對扎克伯格來說並不容易“脫罪”，然而因為美國議員愚蠢、野蠻、自大、囂張跋扈和毫無專業的提問，扎克伯格在聽證會上里露出了。
從他的微表情上，可以讀出以下信息：
國會殿堂，不過如此；
政府精英，不過如此；
舊世界，不過如此；
……
我可是25億用戶（2018年）的“國王”，依靠智慧打下的數字江山。
若不是因為民族國家的組織形式賦予你的權力，有什麼資格與我對話。
若不是因為這現實世界制度迫使我前來應對，與你對話簡直就是屈辱。
長達四個多小時的質詢，堅定了扎克伯格走向“新世界”的看法。
5月22日，扎克伯格接受歐洲議會質詢：
被問1個多小時，只答了15分鐘。
他厭倦了“舊世界”的套路，全在想着創造“新世界”。
02未來世界的“新王”
今天看來，扎克伯格的目標非常清晰：
1、超越民族邊界；
2、建立加密金融；
3、重構人類組織。
這三點都是對“舊世界”的顛覆。
在扎克伯格看來，舊世界的組織形態妨礙了技術前行。
No.1
人類本來是沒有邊界的，有了民族國家，也就出現了邊界，而這些民族國家的統治者利用各種手段來阻擋技術的拓展，技術本來是沒有邊界的。
No.2
國家法幣一直掌握着企業的最終命運，其中美元就是罪魁禍首，這發源於400年前的券票應該退出歷史舞台，未來性的加密貨幣對科技巨頭有天然優勢。
No.3
現在的人類組織形式已經落伍，無論是保守派還是自由派已經沒有辦法提升人類，應該在數字世界嘗試更新的組織形態。
可能，這三點最開始只是因為它阻擋了Facebook商業帝國的拓展。
但到了今天，不管是客觀還是主觀，這已經是扎克伯格前行的方向。
社交媒體是在超越民族邊界；
Libra是構建全球性加密金融；
今天的“元宇宙”，就是在重構人類組織。
03元宇宙貨幣：Libra
第一點：超越民族邊界，Facebook基本做到了。
第二點，扎克伯格馬上開始了自己的行動。
2019年6月18日，他位於瑞士的子公司Libra Network聯合全球26家企業，發布加密貨幣項目白皮書，加密貨幣的正式名稱是Libra（天秤座）。
白皮書的第一句話就是：
Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。
沒有絲毫隱晦，Libra就是要建立一個“無國界貨幣”，這就是Facebook的目標。
Libra錨定多國法幣組成的“一籃子貨幣”，這在區塊鏈世界被定義為“穩定幣”。
Libra本來還另有一個名字，叫Global Coin，翻譯過來就是“全球貨幣”。
但扎克伯格最終還是選擇了Libra這個象徵性的名字，試圖淡化Global Coin這個名字的“勃勃野心”。
Facebook這個動作意味着什麼？
意味着將有27億用戶接入加密支付體系；
有3/4的互聯網人口進軍區塊鏈世界；
哈耶克《貨幣的非國家化》將得到一次現實驗證；
對擁有鑄幣權的美利堅進行釜底抽薪；
……
這一招可謂是飛蛾撲火，也是刀尖舔血，確實需要莫大的勇氣。
最結結局在意料之中，只是很多人沒有想到，扎克伯格其實創造了一個元宇宙貨幣。
04來自“美元霸權”的反擊
法幣涉及太多舊世界的利益，顛覆它談何容易。
2019年我們就猜測過，“美元霸權”反擊Libra可能有如下手段：
No.1
利用法律手段打壓“美元體系”
之外的穩定幣
2019年4月，紐約法律部門對USDT的美國公司Bitfinex發難，凍結了Bitfinex8.5億美元。因它並沒有受到美國金融部門的監管，Libra也屬於這種穩定幣，天天查它審它就可以了。
No.2
將穩定幣納入金融體系，成為
數字美元的一部分
2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）授權Gemini Trust 和 Paxos Trust兩家公司各自發行和美元1:1掛鈎的加密數字貨幣，所有的發幣行為受政府監管。
No.3
在現有金融體系里建立機制
來控制加密貨幣
紐約證券交易所Bakkt宣布測試比特幣期貨產品，2021年9月已經開張。
No.4
培養競爭對手來制衡Libra
這是一個市場化國家的合法手段，支持國際傳統金融領域支付系統的摩根大通的穩定幣MJ coin，或者鼓勵谷歌、蘋果這樣的公司從底層嵌入自己的加密貨幣。
No.5
發行美國的國家數字貨幣
當然，美國一般不會採取極端手段，它更喜歡利用自由市場來為美元保駕護航。
現在看來，只用了第一招，自2019年7月開始，全球多個國家的央行、財政部長、立法人員都對Libra提出質疑，並列出與Libra相關的多個問題，包括洗錢、恐怖融資和金融穩定等。
為了應對嚴苛的政府監管，Libra已經脫了一層皮。
要成功，除非與政府和解，否則不可能，但扎克伯格是和解的人嗎？
這也是扎克伯格為什麼如此討厭“舊世界”的原因，在他的內心深處，只會更加堅定他要顛覆這個人類陳舊組織的目標。
05Facebook > 元宇宙 < Meta
2021年，元宇宙來了。
一絲光亮，照到了陰霾籠罩的巨頭企業的屋檐上。
這個披着科幻外衣閃耀着未來光芒的概念，擊中了太多前行者、野心家的內心。
互聯網，已經太長時間沒有夢想了。
元宇宙，讓我們重拾夢想吧。
在Libra上折戟沉沙的扎克伯格，早就已經在關注這個概念了。
他隱約能看到新的希望，迅速明確這是重啟“新世界”的按鈕。
當然，不是VR/AR/XR虛擬現實有多酷。
對於一個互聯網大廠來說，這真是陳詞濫調。
也不是5G/雲算力/大數據這些有多牛。
任何一個產品經理，都可以給你講上一個小時。
至於構造一個與現實平行的數字世界。
誰又不知道呢，也是常規操作了。
至於那些虛擬硬件，基本上大的公司都在進入了。
Facebook雖然購了Oculus、Surreal Vision、Pebbles、Big Box VR等公司。可誰敢說未來在技術上可以最終勝出呢？
Facebook與其它公司不一樣，他要藉助“元宇宙”重構人類組織，也就是他的第三大“戰略目標”：重構人類組織。
還有一個隱藏的好處：
藉助Libra建立第二戰略加密金融的目標是不可能實現了，但如果重構人類組織夢想可以實現的話，那麼Libra就可以成為元宇宙的貨幣，這是多麼遠大的圖景。
這才是Facebook更名為Meta的核心意義。
06扎克伯格的信：划重點
10月29日，Facebook宣布將公司名稱更改為“Meta”。
公司股票代碼將從“FB”變更為“MVRS”。
扎克伯格在公開信中描述：
我們希望在未來十年，元宇宙將覆蓋十億人，承載數千億美元的數字商務，並為數百萬創造者和開發者提供就業機會。
這封信有接近三千字，但重點在以下三行：
No.1
「從第一天起，隱私和安全就需要被植入元宇宙。開放標準和互操作性也是如此。」
解析：他已經被隱私數據這些事搞怕了，舊世界仍然是他心頭的痛。
No.2
「這不僅需要新的技術工作——比如在社區中支持加密和NFT項目——還需要新的治理形式。」
解析：他一定不會忘記跟區塊鏈以及Libra在元宇宙中的地位。
No.3
「最重要的是，我們需要幫助構建生態系統，讓更多的人在未來擁有利益，不僅作為消費者受益，而且作為創造者受益。」
解析：構建生態系統，作為一個社交媒體帝國，生態就是一個新世界。
為什麼全盤押注“元宇宙”，因為這就是扎克伯格的所有夢想。
他的三大戰略，都可以在“元宇宙”中找到位置。
他對舊世界的顛覆，可以通過“元宇宙”悄悄實現。
他對新世界的掌控，也可以通過“元宇宙”獲得先機。
結 “元宇宙”的背後
談到元宇宙，社會上還有很多爭論。
但作為一個技術和夢想的完美集合體，它不可阻擋。
Facebook更名為Meta僅僅只是第一浪潮，更多的變化還在後面。
物理人向數字人的過渡，它將是一個或偉大或悲傷的史詩故事。
不能因為在中國A股里被所謂的“元宇宙”收割了韭菜，就將它視為洪水猛獸，或者騙局，那不是“元宇宙”，那是因為知識和思維的局限。
這不重要，我們要擔心的是另一件事。
回到開頭，我們說扎克伯格有點像一個AI。
正因為如此，他對“元宇宙”有着異乎尋常的興趣。
如果真的由這樣一個人來主導：
物理人向數字人的過度；
自然世界和虛擬世界的耦合；
原子世界向比特世界的演化；
肉體向意識的遷徙；
……
那麼，這是好事還是壞事呢？
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6702975
轉載請註明文章出處