DeFi之道丨3分鐘對比Celer與Hop Protocol的快速跨鏈轉賬原理

近期Arbitrum、Optimism等以太坊Layer 2網絡的熱度明顯升溫，但由於Optimistic Rollup方案7天的提款挑戰期着實讓人捉急，用戶因此對Celer Network以及Hop Protocol等協議提供的快速跨鏈轉賬服務產生了迫切需求，那麼這兩個方案到底有何不同呢？來自MakerDAO的區塊鏈架構師Bartek Kiepuszewski對此進行了詳細解釋。

允許在鏈（L1和L2）之間快速轉賬的LP 輔助橋並不相同，讓我們來看看Celer Network的cBridge和Hop Protocol的對比。

首先是cBridge：cbridge.celer.network

Celer Network的cBridge跨鏈原理

cBridge 實施了一個簡單的 HTLC（哈希時間鎖合約），其原理是你和匿名的中繼者（實際上是任何願意協助你提款的人）之間進行原子互換（atomic swap）交易，一個例子如下：

假設你想從以太坊主網轉移100 DAI至Polygon網絡，在步驟1中，你將100 DAI轉移到橋的ETH部分，並指定時間鎖的持續時間（UI默認為12小時）。

在步驟2中，中繼者將 99 DAI（因為中繼者要收費，因此不是100 DAI）轉移到橋的Polygon部分。

在步驟3中，當你在Polygon網絡看到你等待的99 DAI時，你從橋的ETH部分釋放100 DAI給中繼者。

最終，在步驟4時，中繼者從橋的Polygon部分釋放99 DAI給你，現在，你可能會看到一些問題。好的部分是，你的資金是安全的，它們不能被任何人偷走。但這裡也存在着問題，主要問題是Polygon可能沒有中繼者幫助你進行轉賬，那會發生什麼呢？

好吧，在時間鎖（12 小時）之後，你可以將卡在橋的ETH 部分的資金釋放回你的錢包。

如果你轉移的是100 DAI，這並不是什麼大問題，但如果你想轉移的是價值1000萬美元的DAI穩定幣呢？你的資金會被卡住12小時，然後你也燃燒了gas，但你無法知道是否有中繼者會樂意幫助你（並且他能否有足夠的流動性給你完成轉賬）。

還有一個潛在的麻煩，還記得步驟4中中繼者應該在哪裡將資金釋放給你嗎？

如果中繼者不做這件事，你必須要自己執行這個步驟，Celer Network稱自己會跟蹤中繼者，觀察他們的成功率並試圖激勵他們完成中繼，但這是目前該系統中非常中心化的部分。

最後，我們無法查看一些鏈上合約並查看可用的流動性，你在橋的兩側看到的只是當前傳輸中的轉賬。

下面我們來看看，Hop Protocol是如何嘗試解決其中一些問題的。

Hop Protocol的跨鏈原理

與其他協議相比，Hop是一個星型網絡，其中 L1 ETH是作為所有傳輸的結算層，它使用的是在L2上鑄造的合成 hToken（始終由底層的L1代幣支持） https://hop.exchange

Hop 沒有使用 HTLC，而是需要Bonder（Hop中的中繼者）預先鎖定流動性，其進行跨鏈轉賬的路徑如下：

步驟0:Bonder鎖定目標鏈上的流動性，這裡我們以Arbitrum為例，這將用於促進Alice 的快速轉賬；

步驟1:Alice將100 USDC從Optimism二層網絡發送至Arbitrum。為此，她需要首先將USDC兌換成hUSDC，並將hUDSC提取到L1（代幣的流動軌跡是L2 –> L1 –> L2）。這是她需要簽名的源鏈上唯一的交易。

步驟2:Bonder 看到了 Alice 的提款，並在目標鏈（即Arbitrum）上“Bond”這個操作，這一行動將減少Bonder的保證金，在Arbitrum上鑄造hUSDC，將其交換為USDC 並將USDC發送給 Alice，這對Alice 來說是非常快的！

步驟3:最終Bonder 會得到原來 Alice 的提款。如果來源是Optimistic Rollup二層網絡，則是在7天之後。如果來源是Polygon，則是在30分鐘之後。原理就是這樣。

因此，與 HTLC 方案相比，使用Hop的方案，Alice的傳輸速度會更快，UI更流暢（只有一筆tx）。然而，這是有代價的——Bonder需要鎖定流動性以促進提款。額外的流動性需要鎖定在兩個 L2 的 AMM 中。

用戶可以在 L1 上檢查有多少流動性可用，例如對於https://etherscan.io/address/0x3666f603cc164936c1b87e207f36beba4ac5f18a 中的USDC，你可以看到裡面有超過600萬美元，這既適用於所有 AMM 的hUSDC，也適用於促進快速USDC轉賬。

如果 Bonder 不可用怎麼辦？ 在那種情況下，Alice 的提款不會失敗，就像Celer Network 的cBridge一樣，但它會降級為“緩慢”提款到 L1。然後，她將不得不“手動”將流動性從 L1 橋接到 L2，以在目標鏈上獲得她的USDC。

在Celer Network 和Hop Protocol 中，Bonder（或稱為中繼者）的可用性是一個問題，在未來的版本中，項目方可能會通過治理代幣staking以及一些罰沒機制來嘗試解決這個問題。（譯者註：目前Hop Protocol尚未發行代幣，因此，這或許也意味着它有追溯性空投的可能）

補充說明：Hop Bonder 甚至不需要等待 Alice 的 L2 tx 在 L1 上進行確認 – 它可能依賴於 L2 的定序器立即“軟終結”，因此幾乎立即將代幣從 Alice 的 PoV 轉移到另一個 L2。