新時代數據戰爭即將來臨，DeFi用戶如何從中受益

如果說數據是石油，那麼鏈上數據是新石油。

說真的……你有沒有想過鏈上數據的價值？

在這個近千億美元的市場中，幾乎每個 DeFi 協議都需要安全的數據源才能發揮作用。

誰提供這些數據？

今天，它是各種各樣的預言機提供商，如 Chainlink、加密交易所公司和 Uniswap 等金融協議。

誰從中獲利？

不是你。

但在未來，也許有一種方法可以讓 DeFi 用戶獲利。

很難說這將如何發展，但有一件事很清楚……

數據戰爭即將來臨。

繼續閱讀以了解它是如何形成的。

數據戰爭：為DeFi定價數據

對於 DeFi 的觀眾和評論員來說，一個清晰的未來正在出現——DeFi 衍生品將消費和取代所有需要預言機提供喂價的市場。

現在，很明顯，數據關係將在許多 DeFi 協議中發揮重要作用，這些協議希望創建超越加密喂價的有意義的產品。

在信息時代，數據戰已經在許多不同的戰場上展開。在本文中，我們將討論預言機提供商、傳統金融公司和金融協議即將展開的金融數據戰爭。

DeFi 中的數據戰爭

在 DeFi 經濟中，衍生品合約將有兩個數據來源。在這兩種情況下，數據輸入都是該合約的成本，衍生品用戶不可避免地必須支付費用：

由 Chainlink 等預言機中繼的鏈下專有數據
從各種不同的鏈上合約中獲取定價數據的鏈上兌換合約或元預言機合約。

衍生品定價數據的傳統中心化市場規模龐大。每天，在世界各地的不同頻率和時間，衍生品合約都使用由專有公司提供的定價數據標記到市場，這些公司已經將其信息源設計為公正和可靠的。

為了掌握這個定價數據市場的龐大規模，CME 的財務報告確定了 5.454 億美元的收入（總計 385 億美元）來自數據服務。為了進一步縮小，據說傳統金融市場數據行業的價值在330億美元範圍內，並且還在增長。

定價數據的鏈上市場才剛剛開始。 Uniswap 等協議（其中包含大部分現貨交易量）現在能夠提供可靠的定價數據，這些數據可用於其他生態系統衍生合約，而這些數據可以直接從鏈上 Uniswap 合約中讀取。

由於這種新興模型，一些討論已經轉向了 UNI 應該是預言機代幣的提議。

像 Tracer 這樣的衍生品協議需要使用這些預言機價格信息來為終端消費者提供安全可靠的市場。先說兩種產權模型：

交易所擁有的數據；和
用戶擁有的數據。

這兩種模式將重疊並競爭。因此，讓我們討論這些數據戰爭可能對像我們這樣的數據消費型DeFi 協議產生的影響。

1) 交易所擁有的數據

聯盟預言機網絡（Consortium Oracle Networks ）很可能在 DeFi 中的未來 2 年時間範圍內發生。通過數據許可尋求額外收入的中心化交易所很可能會與形成 Chainlink DON 的不同預言機達成協議。

這些公司很可能會與處理許可和數據銷售的 Chainlink 預言機群體簽訂主協議。這些聯盟預言機網絡將圍繞傳統的金融交易所形成，這些交易所將其定價數據作為產品出售，例如 CME、NYSE 和 ASX。

芝加哥商品交易所（CME）等傳統金融公司擁有與其平台上交易的衍生品和產品相關的專有數據。預言機供應商與公司建立中介關係，以轉售他們的數據來為 DeFi 衍生合約定價，這將為這些公司帶來新的收入來源。在此模型中，可能會在支付適當費用並能夠許可其合約（無論是通過 AML/KYC 網絡還是通過其他方式）的可信協議之間形成關係。

當前圍繞 AML/KYC 和數據轉售的障礙仍有待解決。這些障礙阻止了許多當前的定價數據進入 DeFi 合約。這個問題的另一個原因是，由於普通 DeFi 用戶的風險承受能力，DeFi 中的大部分需求是針對更高回報的加密資產。

與傳統金融市場相比，DeFi 有明顯的經濟激勵。更高的收益率和更低的交易成本只是其中的一些優勢。隨着這些優勢對傳統交易者來說變得更加清晰，股票、商品和外匯市場將不可避免地使用 DeFi 基礎設施進行交易。

對於數據消費協議，由於該行業的興起，大多數鏈上預言機喂價尚未完全確定其定價和許可模式。目前，任何協議基本上都可以免費訪問鏈上的喂價，而無需向喂價提供者付費。未來的模型將為數據價值和白名單讀取地址引入 ZKP，它們：

要麼是付費客戶；
要麼是付費客戶和許可客戶的組合。

對於本地存在於鏈上的數據，例如 Uniswap 預言機，交易所現在可以在擁有數據的智能合約或對他們創建的數據擁有權利的用戶之間做出選擇。

接下來，我們將討論一種新模型，在該模型中，用戶擁有他們的數據輸入並擁有由此產生的收入流的權利。

2) 用戶擁有的數據

在這個現實中，為 Uniswap 上的 TWAP 價值或任何形式的聚合數據價值貢獻交易量的用戶，對該價格產生的任何收入都有經濟要求。這是一個勇敢的新世界，我們希望看到現貨交易所採用並更詳細地考慮它。

在此模型中，為 ETH/DAI 市場貢獻了 28% 交易量的 Sushiswap 用戶將有權獲得來自 ETH/DAI 預言機付費客戶的所有收入的 28%。這將取決於價格在給定時間段內的匯總方式。如果任何像 Tracer 這樣的 DeFi 合約成為 Sushi 預言機的消費者，則 Tracer 合約支付的費用將被發送到 Sushi 協議內的分發合約，並從那裡分散給用戶。

然後，該協議只是作為交易的載體。它的收入模式是收取交易費。從許多鏈上來源獲取定價數據的鏈上元預言機將能夠存在於這些合約層之上，並為潛在的 DeFi 消費者合約提供有效的聚合服務。

對於不願意收取協議費用的協議來說，監管套利可能存在，然後他們可以從預言機數據銷售中獲利——造成用戶購買的確切經濟模型的含糊不清。對於零售客戶來說，通常從他們的數據銷售中產生的這種財務收入完全從他們的交易經驗中抽象出來，以零費用或成本的形式使用交易所。

當引入數據銷售的代幣激勵時，事情變得有趣。在交易所擁有的模型中，您可以分享您出售給協議的任何數據權利所產生的未來收入。與當前的中心化交換模型甚至社交媒體平台相比，該模型對用戶的補償更多。