訪問原網址
本文來自微信公眾號：汽車產經（ID：autoreport），作者：梁秋夢，編輯：於傑，題圖來自：視覺中國
“華為是大牌的供應商，它的價格比較高。我們想跟華為合作，會發覺基本上沒有議價能力。”
近日，在某峰會現場，廣汽埃安副總經理肖勇犀利吐槽華為“要價高”。肖勇還補充說：車企做產品，應該綜合考慮科技創新與合理成本。
別家跟華為合作，至少表面上都是你好我好，暗流涌動的情緒肯定也不少，但面上都過得去。最露骨的一次不過是上汽陳虹（上汽集團董事長）說了一句“靈魂論”，也沒有指名道姓。
這次，被合作的車企領導在公開場合點名吐槽，對華為來說還真是頭一次。
之前，那可都是華為在吐槽別人。
比如某次內部會議上，余承東（華為常務董事、終端BG CEO）吐槽國內傳統汽車廠“品牌沒品牌、渠道沒渠道、零售沒零售”。
今年5月28日的粵港澳大灣區車展上，余總再次沒忍住，直呼傳統車廠的工作模式“非常坑爹”。還說，按這個模式做的車，體驗之差，讓他“心中有一萬頭羊駝在奔騰”。
原本兩個不同領域的企業初次合作，碰撞出吐槽的火花很正常。但當問題觸及到根本，那就值得深入討論了。
華為進入汽車業，直接闖入車企腹地、靈魂深處，在廣汽看來，還要攫取大部分利潤。說白了，就是導致車企一沒核心技術，二沒利潤。
這絕對是涉及話語權的根本問題。
但變革時代，就是會導致許許多多根本問題的產生。
趙福全（清華大學車輛與運載學院教授、汽車產業與技術戰略研究院院長）就曾指出，之前車企總是誤以為供必應求，“但現在整車企業還是不是甲方，真不好說。”
如今，廣汽和華為的這場博弈，正是汽車產業重構進程中的一個縮影。
有脾氣的廣汽
車圈內的人其實都知道，廣汽人人有脾氣。
去年，古惠南（廣汽埃安總經理）公開怒懟歐陽明高關於“1000公里續航電動車是不可能”的言論。
近期“吐槽供應商”也快成了廣汽的家常便飯。
除了肖勇懟華為，上個月，曾慶洪（廣汽董事長）在一論壇直言電池成本過高，電動汽車企業都在給寧德時代打工。慌得曾毓群（寧德時代董事長）趕緊出來解釋。
總之，廣汽內有各種脾氣的高管，活躍得完全不像是傳統車企的人。
一般來說，有實力的不一定有脾氣，但有脾氣的基本都是有實力傍身的。
從合資到打造自主品牌，再到電動化轉型，廣汽這十幾年幾乎純靠自己摸索趟出了一條自主自強之路，這就是廣汽積攢的實力和發脾氣的底氣。
比亞迪的高層私下裡和汽車產經交流時，就曾表揚廣汽：“不管是從盈利角度，還是從產業布局角度，廣汽埃安走的路子還是不錯的。”
為什麼曾慶洪敢吐槽寧德時代，因為廣汽在電池領域的布局儲備很足，不像其他車企一樣高度依賴寧德。
起初，廣汽也是第一批上趕着與寧德時代合作的車企之一，合資、建廠、做產品，一樣不落。
但到了2019年，中創新航取代寧德時代成為廣汽動力電池第一供應商。再到2020年下半年，有媒體報道，廣汽埃安新申報的車型中不再出現寧德時代的身影。
彼時甚至有網友評論，中創新航可以說是廣汽硬生生扶起來的。
後來，隨着中創新航的客戶數量增多，無法同時滿足多家車企的要求，寧德時代才重新進入廣汽的供應商名單。
除了在供應商之間斡旋，廣汽也很早就啟動了電池自研。
這兩年，廣汽相繼發布彈匣電池、海綿硅負極電池、微晶超能鐵鋰電池。
去年11月，廣汽宣布，埃安將投資3.36億元建設一條自研電池電芯的中等規模生產線。
今年8月，廣汽埃安又與贛鋒鋰業合作，解決新能源動力電池最上游材料端的問題。至此，廣汽已經差不多完成電池領域的自給自足。
這次關於與華為的合作，廣汽集團一名高層也曾對汽車產經表達過看法。
在某次交流中，我們問他，埃安的高端化之路是否要仰賴與華為的合作？
他頓時激動起來，說：“我們為什麼高端化一定要靠華為？不要以為跟華為合作了就可以高端化，華為給不了品牌全部東西。”
談及自動駕駛技術，他說：“可以跟它合作，但是不會去依賴它，得依賴自己。我們以陳學文博士（廣汽研究院首席專業總師）為核心，打造了上千號人的團隊，就聚焦一件事情——做自動駕駛。”
也就是說，廣汽計劃走一條先合作，同時推進自主研發的路。
對於電動化智能化的規劃，肖勇說，廣汽埃安未來的規劃是，“一方面是開放的外部合作，另一方面我們要練好自己的內功，比如說三電核心技術、ICV、域控制器、智能座艙等。”
所以，儘管有不滿，但廣汽與華為目前的合作大概率還是堅固耐磨的。
另外，一位廣汽基層表示：“國家非常重視鴻蒙系統，廣汽看上的正是華為的操作系統。”據汽車產經了解，北汽、長安等選擇華為的原因也離不開這一點。
他們認為，國家在法規層面仍在限制城市自動駕駛，其實是在考量技術來源是否為國內。而與華為合作，用上華為的芯片，使用華為的系統，則是最穩妥、未來阻力最少的布局。
新型供應商模式下的博弈
華為B端軍團有一個原則，就是“高效服務客戶”。
王軍（華為智能汽車解決方案BU首席運營官、智能駕駛解決方案產品線總裁）也曾這樣描述與車企的合作：“真的是沒日沒夜地干。”
華為效率高、“東西好”，這是廣汽自己也承認的。但涉及核心技術的成本利潤問題，這其實是話語權問題。
在傳統汽車行業里，車企一直是有最高話語權的。偶爾有強話語權的供應商，比如博世、福耀玻璃等，但由於合作模式已經成熟，價格尚在車企的接受範圍內。
而華為的“高級定製”，卻觸及了車企的利潤紅線。尤其對廣汽這種注重盈利、注重可持續經營的企業而言，幾乎不可接受。
但也有人說，這事不能全怪華為，華為HI方案定價高，跟他們的成本壓力可能有關係。
今年上半年，華為的研發投入高於1300億元，其中很大一部分就是投入到了智能汽車領域。
余承東也曾說過，“（汽車）這個業務是華為現在唯一虧損的業務。”
據知情人透露，華為HI模式的利潤貢獻並不明顯，真正給了華為利潤甜頭的是智選模式。
有媒體報道，在智選模式下，華為與廠家的分成大概是1:9，最終華為每輛車拿到的收益大約有5000元左右。這一收入水平，遠高于吉利、奇瑞、比亞迪等不少自主品牌的單車利潤。
投入大、周期長、回報率低，是華為HI模式初級階段的問題。這也是余承東大力推廣智選模式的原因。
最近也有消息傳出，自從華為與賽力斯推出的問界品牌大獲成功后，奇瑞、江淮等多個品牌表達了與華為採用智選合作模式的意向。
可以看出，無論華為還是廣汽，都處在業務轉型的初探階段，離成熟的合作模式很遙遠。
這是車輛電動化智能化帶來的一種新型的深度合作模式，大家都沒有經歷過。用趙福全的話說：
“整車和供應鏈企業之間簡單的買賣肯定不行了，關鍵供應商一定要深度綁定，一定要聯合開發、數據共享。整車和供應鏈企業需要對賭，沒有這種精神就沒有辦法建立真正意義上的戰略互信，而離開了信任，簽什麼合同都沒有用。”
但再信任，對企業來說，利潤肯定是要的，話語權也是要爭的。
如今華為勢強，車企缺乏自動駕駛的核心研發能力的時候，只能出讓話語權、出讓利潤。但廣汽想要在未來奪回“議價權”，確實可以沿用其電池發展思路——先合作再自研。
像扶起中創新航那樣，扶起一個自動駕駛領域的新寵，也不是不可能。現在長城就有毫末智行，吉利有億咖通。
不過，自動駕駛領域的競爭格局遠比電池領域複雜的多。怎麼選，還要看各自的格局和眼界。
本文來自微信公眾號：汽車產經（ID：autoreport），作者：梁秋夢
媒體報道
- 虎嗅 網易新聞 IT 之家 TechWeb 快科技
