作為一家風險投資公司，Andreessen Horowitz（a16z）正試圖了結加密版權領域的混亂狀況。上周，該公司宣布了所謂的“不作惡”（Can’t Be Evil）許可證。其旨在通過一系列協議，允許創作者向非同質化代幣（NFT）的持有人，授予部分、或接近完整的權利。
（來自：GitHub）
a16z 的“不作惡”許可證，與當今常見的“創作共用”（Creative Commons）知識共享版權框架之間，還是存在着諸多的不同點。
此前許多專家在爭論一件事，即 NFT 是否讓持有者“擁有”了被削弱的權利？而 a16z 的這一許可證，則規定了 NFT 買家與原始創作者之間的關係。
截圖（來自：a16z 博客）
a16z 在官方博客中解釋稱，“不作惡”許可證是一個相對簡單但合法的框架。其用於設置 NFT 持有者的權利，並對單個項目開放了修改。
相比之下，這是包括無聊猿遊艇俱樂部（BAYC）之類的大牌 NFT，都未能始終如一做到的事情。
截圖（來自：NFT License 官網）
即便此前也有人嘗試製定標準化的 NFT 許可證，但到目前為止，我們尚未看到它們像非加密領域的 CC 創作共用協議那樣取得廣泛的成功。
慶幸的是，在加密生態系統投入巨資的 a16z，能夠從既得利益層面出發，提出一套更實在的解決方案。
其中覆蓋面最廣的，是直接照搬 CC0 協議的許可證副本，其允許任何人重新混合或分發一件藝術品，此外 a16z 還有另外五種許可證供 NFT 社區採納。
比如“獨家商業權利”可賦予買家他們認為合適的獨家權利，而“非專有商業權利”為創作者本人保留了使用特定 NFT 藝術品的權利。
a16z 提出的六種 NFT 許可證
不過為了正本清源，a16z 也有考慮權利可被撤銷的情境 —— 比如誹謗、騷擾、欺詐、仇恨言論，以及粗俗、殘忍、非法、淫穢等不當用途。
另外兩項“個人使用”許可證將允許人們複製和展示藝術品、但不能作為商業用途，且其中一項涵蓋了不可涉及仇恨言論的撤回條款。
最後，NFT 許可證還涉及“再許可”方面的問題。比如在 NFT 持有人授權他人在 T 恤或電視節目上展示相關藝術品后又轉售了該NFT，之前的合同又該如何對待呢？