“比亞迪董事長王傳福喝下電解液”的故事，每隔一段時間都會在網上“流傳”，品駕最近又看到了一波——這到底是真還是假？這一傳聞又是從哪來？品駕經調查發現，有關這一傳聞最早的報道，是一篇在2009年4月13日發表於《財富》雜誌、題為《巴菲特開上電動車》（原文標題：Warren
Buffett takes charge）的文章。文章中是這樣描述的：
戴維·索科爾去年（2008年）夏天參觀比亞迪公司時，王傳福帶他去了一家電池廠，表示公司要生產 100% 可再生電池。為此，該公司研製出了一種無毒電解液。王傳福為了證明自己的話，竟然倒上一杯電解液喝了下去。“滋味不怎麼樣。”他一邊皺眉頭，一邊請索科爾也嘗一口。
索科爾婉言拒絕了，但領會了此舉的含義。“他這樣做的核心意思是，我們若是打算解決環保問題，就不能用我們的技術再製造出新的環保問題。”索科爾說。
看到這裡不禁令人懷疑，作為電池研發人員出身的王傳福會“傻”到去喝電解液嗎？而喝了電解液又能證明出什麼？
電解液能喝嗎？
電解液通常應用於化學電池與電解電容當中，起到電化學反應及導電的作用。不同電池的電解液在成分上也有着較大差距。例如鉛酸電池當中的電解液，主要成分為硫酸，即便只是稀硫酸，那“酸爽”也沒人能受得了。
鋰離子電池的電解液，則更為多樣且複雜。通常由鋰鹽、有機溶劑以及一些添加劑調配而成。鋰鹽的種類有很多，例如高氯酸鋰、六氟磷酸鋰、四氟硼酸鋰以及六氟砷酸鋰等。
高氯酸鋰可能會傷害皮膚、呼吸道及眼睛。此外，由於高氯酸鋰易與有機溶劑發生氧化反應，可能造成電池爆炸、燃燒等問題，已經很少應用於鋰電池上，甚至有部分國家禁用這種材料。
六氟磷酸鋰是目前在鋰電池製造上最為常用的原材料之一，比亞迪生產的刀片電池也在使用該材料。六氟磷酸鋰會造成嚴重的皮膚、呼吸道及器官灼傷與眼睛損傷，同時具有毒性（半數致死量LD50經口 雌性大鼠 50-300mg/kg）。此外，該材料在一定條件下會發生水解反應，生成有毒的氟化氫氣體。
四氟硼酸鋰與六氟砷酸鋰也具有對皮膚及呼吸道的刺激性，六氟砷酸鋰還屬於致癌且有毒的砷化合物。很顯然，這兩種鋰鹽也不能往嘴裡送。
這還只是電解液的一部分。電解液還含有有機溶劑，通常會使用乙醚、碳酸乙烯酯、碳酸丙烯酯、碳酸二甲酯、碳酸二乙酯等材料。這些材料也基本是全都有毒，只是毒性大小有所差異。
那麼說，喝電解液一定是假的了？真相恐怕只有比亞迪與王傳福知道，畢竟上述提到過的很多材料雖然有毒，毒性大小不一，喝一口並不一定能達到致死量。不過用“喝”來檢驗電池產品這件事，本身十分值得商榷。
即便喝下電解液，也證明不了任何事
《巴菲特開上電動車》那篇文章中提到，王傳福是為了證明電池環保可再生，從而去用喝來驗證。事實上，即便他真的喝下電解液，也不能證明電池就一定是“環保可再生”。
首先，關於材料毒性，有着科學的檢測方法（動物實驗等）。其次，毒性也不能直接說明環保與否。就像是安陵容都告訴過大家，夾竹桃有毒，但這代表夾竹桃“不環保”嗎？反之，即便是沒有毒性的食品級塑料袋，因其難以降解，也並不環保。
鋰離子電池，因其不含有鉛、汞等元素，相對來說較為環保，特別是磷酸鐵鋰電池當中並不含有重金屬，因此確實比較環保。但還是要提醒一下，磷酸鐵鋰電池雖然環保，但部分材料有毒。
其次，可再生性方面，鋰離子電池確實具有可再生性，但前提是做好回收工作，鋰電池的原材料——鋰礦石，並不是可再生資源。
最後，拋開技術層面來說，王傳福需要用喝電解液這種方式，來宣傳自己的公司嗎？
比亞迪需要喝電解液來宣傳？
用喝來檢驗商品，曾經瘋狂地發生在塗料（油漆）圈。從經銷商到老闆，一批打着健康塗料招牌的廠家紛紛開始喝自家的油漆。這樣的營銷最早能追溯到20多年前。但有專家指出，喝塗料證明產品無害的方法並不科學，因為塗料中的有害物質是在氣體揮發后，從呼吸道進入血液，而進入消化道則難以顯現危害。
雖然方法並不科學，但本不能喝的東西有人“敢喝”，在營銷上確實是一種具有衝擊力的做法。不過，比亞迪並沒有公開進行過“喝電池液”的宣傳活動。
有關“王傳福喝電解液”的故事，基本只能查到2008年戴維·索科爾參觀工廠這一次。如果比亞迪的電解液真的無毒無害可以喝，為什麼只喝那一次？有人提出了另一種可能性——這是專門做給巴菲特看的。
但這種可能性也並不大，當時的比亞迪雖然需要巴菲特的投資，但王傳福並不想過多的出售股份。巴菲特曾提到過，他本想買下比亞迪25%的股權，但遭到了王傳福的拒絕。而王傳福也在與新東方CEO俞敏洪的一檔對話節目中提到過，巴菲特經投資夥伴芒格的推薦，要買比亞迪香港上市的股票，但一開始遭到了王傳福拒絕，理由也是巴菲特投入的資金及索要的股份過多。
寫到這裡，結論基本已經很明確，電解液不能喝，就算喝了也證明不了任何事，而比亞迪與王傳福也沒有喝電解液的必要性。但有關這件事到底是真是假，也只能由比亞迪說了算。不過目前為止，比亞迪還沒有正式回應過這件事。