據The Verge報道，在周二的參議院兒童安全聽證會上，Snap、TikTok和YouTube有一個重要目標：說服立法者，他們與Facebook完全不同。雖然立法者被這些公司的透明度所鼓舞，但他們謙虛的態度並沒有打消立法者尋求新立法的念頭。
雖然YouTube的母公司Google曾經作證，但這是Snap和TikTok的代表第一次在國會作證，他們準備將自己與處於另一系列醜聞中心的社交媒體巨頭區分開來。正是Facebook舉報人弗朗西斯-豪根的泄密事件導致參議員們舉行了這些聽證會。Facebook Papers籠罩着這次活動，加強了Snap和TikTok使自己與眾不同的願望，並向國會承諾對其內部研究和算法的更大透明度。
“Snapchat是作為社交媒體的‘解毒劑’而建立的，”Snap的全球公共政策副總裁Jennifer Stout在周二說，試圖將Snapchat從Facebook的比較中刪除。“事實上，我們把自己描述為一家相機公司。”
“TikTok是一個全球娛樂平台，人們在這裡創造和觀看短視頻，”TikTok副總裁兼美洲公共政策負責人Michael Beckerman說。Beckerman繼續指出，私信和其他社交功能對年輕用戶來說是默認關閉的。
然而，這些公司的聲明並沒有平息立法者對這些平台可能被用於與Facebook和Instagram一樣的有害方式的擔憂。
參議員Richard Blumenthal在周二的開場白中說：“與Facebook不同不是一種辯護。……我們想要的不是惡性競爭，而是真正的競爭。”
在周二的聽證會之前，立法者請來了Facebook的安全主管安提戈內-戴維斯和舉報人弗朗西斯-豪根，討論該公司的產品，如Instagram，如何將年輕用戶推向鼓勵自我傷害和不健康行為的內容。多年來，立法者一直發誓要制定新的立法來保護在線兒童，但最近《華爾街日報》報道了豪根泄露的一批Facebook內部文件，為他們監管科技的意願注入了新的活力。
具體而言，立法者指出，Facebook的內部研究指出，Instagram使”三分之一的少女的身體形象問題惡化”。
在9月的聽證會上，立法者注意到戴維斯不願意回答問題，並拒絕公布Facebook關於其平台對年輕用戶影響的全部研究。
“我不明白，戴維斯女士，你怎麼能否認Instagram沒有為了自己的利潤而剝削年輕用戶？”Blumenthal當時問她。”這項研究是一個重磅炸彈。它是強有力的、扣人心弦的證據，證明Facebook知道其網站對兒童的有害影響，而且它隱瞞了這些事實和發現。”
雖然Facebook可能拒絕公布研究結果，但各種不同新聞出版物的記者獲得了豪根泄露的其他文件，並在周一撰寫了大量文章，研究Facebook自己關於青少年和其他問題（如內容控制）的研究和文件，並將其命名為”Facebook Papers”。
顯然，Snap、TikTok和YouTube不想成為他們自己”文件”醜聞的受害者。在周二的聽證會上，這三家公司都承諾向國會公布他們進行的研究、數據和獨立研究。參議員John Thune等立法者表示，委員會可以將這些文件發給獨立專家審查。
在周二與記者的電話會議上，Blumenthal說，他的小組委員會將”要求他們”履行這一承諾，並且立法者”將尋求立法”，包括更新《兒童在線隱私保護法》（COPPA）和可能對《KIDS法案》進行標記。后一項法案將對科技公司為16歲以下兒童提供的功能和內容類型做出新的限制。
即使在Snap、TikTok和YouTube試圖將自己從Facebook的監管理由中移除，Facebook首席執行官馬克-扎克伯格也試圖在周一公司的最新財報電話會議上提及它們。扎克伯格解釋說，該公司已經對其服務進行了修改，以支持老年用戶，其中許多人不使用Snap和TikTok等平台。
扎克伯格說：“我們的很多服務已經被撥到了最適合大多數人使用的程度，而不是專門針對年輕人。”後來，他稱TikTok是“我們所面臨的最有效的競爭對手之一”。他還宣布，該公司將更新Instagram的應用設計，使其Reels產品“成為體驗中更核心的部分”。Reels是Facebook對TikTok在年輕人中日益流行的回應，允許用戶以類似的風格發布視頻。
不過，目前還不清楚周二作證的公司計劃何時發布內部報告。Snap、TikTok和YouTube沒有立即回答The Verge就這些披露的時間提出的評論請求。