Sci-Hub有難，正在號召大家捐錢！沒錯，就是能免費下載論文的那個學術搜索引擎。一聽到這個消息，我啪的一下就點進去了。打開捐贈頁面，好傢夥，我直接一個好傢夥：為了方便中國用戶支持，Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan還專門申請了支付寶賬號。
要知道支付寶海外用戶註冊也是要實名認證的，應該就是她本人沒錯了。
這次號召捐款，Sci-Hub為了表示誠意，還承諾未來幾年將做出至少6項重大改進。
改進內容具體是：
-
增加按關鍵詞和主題搜索功能
-
未來Sci-Hub將開源
-
繼續擴展論文收錄範圍
-
出一個手機APP
-
與不合理的法律作鬥爭，直到Sci-Hub被承認合法
-
最後再畫個大餅：引入AI讀論文，讓神經網絡提取想法、做出推理和提出新假設
看來Sci-Hub是很真誠地需要大家幫助了，到底咋回事？
日子一直很難過
Sci-Hub發起捐贈的動機倒是沒什麼直接導火索，就是最近的日子一直很難過。
去年末，學術出版巨頭愛思唯爾(Elsevier)，威立(Wiley)和美國化學學會(ACS)在印度起訴Sci-Hub，要求在印度封鎖其網站。
從那時起，Sci-Hub被法院要求不得再上傳新的論文，而這一案件至今仍未審出結果。
所以2021年最新的研究成果，現在去Sci-Hub上都是搜索不到的。
更難的是，各方對Sci-Hub的圍剿遠不止於此。
今年1月，Sci-Hub運營的Twitter賬號被封禁，內容全部清空。
緊接着2月，愛思唯爾和施普林格·自然(Springer Nature)在英國獲得對ISP禁令，從網絡運營商的層面屏蔽Sci-Hub域名。
到了5月，Alexandra老姐更是收到了來自蘋果公司的一封郵件，告知2年前她的賬戶數據已經交給了FBI。
Sci-Hub用於接受捐款的Paypal賬號更是陸續被凍結了好幾個，原因是出版商向Paypal公司進行投訴。
所以這一次，Sci-Hub除了中國特供的支付寶外，在國際上只支持數字加密貨幣支付渠道。
除了比特幣外還添加了以太坊、狗狗幣等10種數字貨幣的支持。
這些數字錢包可不會像Paypal和銀行賬戶一樣，能夠被凍結。
另外，廣大科研群眾能支持Sci-Hub的方式倒也不光是捐錢。
5月，Reddit用戶發起救援行動，用認領BT種子的形式把已有的8500萬篇論文備份下來，防止有一天Sci-Hub真的被徹底關閉。
這項行動目前已獲成功，所有歷史數據都被保存了下來。
人們喊着“開放科學”、“我們都是圖書館”這樣的口號，與版權封鎖作着鬥爭。
這樣的鬥爭將走向何方？
在未來，我們真能免費看到“任何已發表的科學文獻”嗎？
Sci-Hub到底侵了什麼權
在這之前，需要先了解Sci-Hub為何會被打擊。
事實上，Sci-Hub侵犯的並非作者的著作權，而是愛思唯爾等出版商的版權。
作者在向愛思唯爾等出版商提交論文的時候，會簽署一個版權轉讓協議，自願放棄文章版權，並轉讓給出版商。
甚至自己再想使用發表在期刊上的論文時，也需要經過出版商授權。
聽起來是個不公平協議，為什麼還有這麼多人爭着向愛思唯爾等出版商投稿？
因為愛思唯爾旗下的產品包括《柳葉刀》、《細胞(Cell)》等著名期刊，在這上面發表論文的話，能給作者帶來不少名聲。
一旦有人想搞“論文免費獲取”，愛思唯爾等出版商就會極力打擊，他們不僅投訴查封了Sci-Hub的域名和Paypal，還致力於趕盡殺絕其他“盜版”行為。
即便如此，Alexandra老姐認為，Sci-hub未來必定會合法，就像大學圖書館一樣合法：
獲取信息和知識是一項基本人權。Sci-Hub將與所有“禁止自由交換信息”的相關法規作鬥爭，直到它變得合法為止。
不止Sci-Hub在戰鬥
當然，Sci-Hub不是獨自在戰鬥。
據英國研究與創新基金會（UKRI）表示，他們也將進一步推動論文開放獲取政策，具體表現為“將所有受資助者的論文全部公開”。
雖然這還只是一項政策，計劃到2022年4月才會被徹底執行；但到了那時候，出版商將無法獲得所有受UKRI資助者的論文版權，且必須允許作者自由地分享自己的作品。
UKRI是英國最大的研發資助機構之一，每年會用超過80億美元（約518.5億元人民幣）的資金來資助研究者搞科研。
對於這項計劃，他們打算每年再增加4600萬英鎊（約4.1億元人民幣）用於支持論文開放獲取。
而從現在到2022年4月的這段“過渡期”，UKRI會考慮向《自然(Nature)》等著名期刊付費，來使論文能免費公開獲取；或是等1年後再將論文公開。
但即使已經留出了“過渡期”，UKRI的政策還是激起了出版商們的強烈反對。
英國出版商協會無比抵制這項要求，認為這會給研究人員帶來困惑，威脅學術自由、破壞開放獲取論文的秩序。
愛思唯爾更是聲稱，這項政策是“不可持續的”，尤其是對於小型出版商來說：
如果文章版本過早發布的話，會削弱期刊/訂閱雜誌的需求量。
但其他支持論文開放獲取的機構認為，這樣做才能真正給出版商帶來進一步的宣傳。
例如，2018年9月，歐洲研究委員會就和來自十二個歐洲國家的主要國家研究機構和資助者，發起了Plan S計劃。
這一計劃要求，自2020年起，受益於國家資助的科學家和研究人員，必須將所有研究成果發表在開放論文存取的知識庫或期刊上。
計劃的執行董事Johan Rooryck公開表示：
拒絕出版這類論文，與出版商的利益是相悖的。這些出版商不過是在“威脅”和“故作姿態”。
除此之外，維康信託和歐洲研究理事會等機構，也在向“論文開放獲取”進行努力。
有網友很期待未來的論文發行模式：
但也有人對Sci-Hub給出的未來發展計劃並不看好：這得有多天真……
你認為呢？