如何用簡單的框架來篩選 NFT 藝術品投資標的？

撰文：Yeastydough
編譯：Perry Wang

NFT 藝術生態系統將繼續存在——它會遭遇起起落落，但它會一直存在，且發展速度一定比您預期的更快，而且在資本化方面超越實體藝術市場。

這是因為：藝術、極端流動性和經濟激勵三者結合，將從根本上改變藝術的本質——稍後我會詳細介紹。

從長遠角度來看，我相信將會有前所未有的海量資本進入這一生態系統。不過在短期內，我最大的擔憂是流動性不足和供過於求。由於篩選增幅過快，超過了新資本進入這一生態系統的速度，流動性不足和供過於求的組合，可能會導致流動性出現嚴重缺口。

不過沒關係。請繼續持有！

但是你可能會問。 應該把資本配置在哪裡？

我相信，如果你有一個很好的 NFT 篩選框架，會讓你的手中持有讓你開心的 NFT，而不是留下價值低廉讓你心碎的藏品。在資本和注意力因供過於求而過於分散的環境中，這一點尤其重要。

一個好的篩選框架的優點

一個好的篩選框架可以讓你忽略大多數項目，專註於自己的下注，從而節省時間。

對我來說，一個好的篩選框架看起來就像一個過濾器的層次結構。過濾器有助於讓一個人的方法系統化，來預測什麼會是有價值的，這樣就可以過濾掉其他一切雜質。我根據預測器的可靠性，對過濾器進行了排序。

• 最優過濾器 → 最可靠的長期價值預測指標
• 最差過濾器 → 最不可靠的長期價值預測指標。

最重要的、最重要的過濾器應該始終是：

長期來看，該項目是否可能成為資本流入和社會認同自我加強的謝林點（Schelling point）？ 例如 CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

下面框架中的所有內容都將有助於回答上述問題。

框架

1) 這是否是個具備突破性的項目？

換句話說，該項目是否在 NFT 的文化或技術演變中發揮了重要作用？ 一些突出的例子包括 Autoglyphs （以太坊平台上的第一個鏈上生成藝術）、Fidenza （第一個突破性長尾生成藝術）和 CryptoPunks （第一個取得成功的頭像項目）。

從長遠來看，新類別的突破性贏家將吸引到資本和關注。提示：生成藝術將是一個龐大的類別。

2) 收藏品是否具有可信度 / 合法性？

相關 NFT 系列背後是否有傳奇藝術家、DAO 或其他可信度高的來源？（例如：Art Blocks/AB 的策劃、Axie、Deafbeef 等）

同樣重要的是，個人 / 實體積極推動項目向前發展，建立社區，並普遍提高項目的合法性。而不僅僅是發布它之後，為了另一個項目而將它輕易放棄。

The Chromie Squiggle 是 Art Blocks 策劃的第一個項目，創作者是 Snowfro

旁白：我相信 ArtBlocks (AB) 已經成為一個謝林點，將吸引資本和外界關注的自我強化流入。AB 能夠在如此短的時間內吸引到如此多的關注確實是不同凡響的。人們像玩電子遊戲一樣強烈、持續地「玩 Art Blocks」。這是一個強烈的信號。

3) 所有權是否會伴隨着激勵或效用？

隨着 NFT 的發展，創作者會發現有趣的激勵機制，刺激他們設計作品。一個例子是向現有持幣者免費贈送（例如，所有 CryptoPunk 持幣者都收到了一個免費的 Meebit）。另一個例子是在 DAO 中提供所有權的 NFT。在某些時候，一個系列中的單品可能會形成一個微型經濟體。

Dmitri Cherniak 的「Eternal Pump」

Dmitri Cherniak 的 Eternal Pumps 只有 50 個。很快，只有這些 NFT 的持幣者才有機會鑄造他的新項目 Wrapture。但是如果其中任何一個 NFT 賣出，他將立即大量供應 這一 NFT，封頂數量為 666。

Punks Comic NFT 在其 DAO 中代表所有權

旁白：對於可能會這樣做或已經為持幣者這樣做的創作者 / 項目，有人可以幫我整理一份電子表格嗎？

4) 項目的收藏性如何？

收藏性是一種應該在多個層面上感受到的品質——整個系列、系列中的子類別以及單個作品。

其中的關鍵是最大限度地提高多功能性，同時保持分類的便利性。我們對這兩件事進行一下分解：

• 多功能性：大量的驚喜，每一件都感覺特別或獨特，還有一些極為罕見或有神奇的感覺。

Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。分別是第 #53, #90 和 #76 號鑄幣

同樣是 Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。 分別是 #938, #314 和 #367 號鑄幣… 這些 NFT 都是由同一種算法得出 …………🤯

• 分類：利用集合內的共性形成類別應該很容易。應該很容易理解作品之間的不同，以及這種不同如何將作品推向一個新的類別。如果片段之間的變化過於隨機，或看起來像是混亂的噪音，那就不夠理 想。每件作品也應可獨立識別為同一系列的一部分。

換言之，一個集合需要大量範圍廣泛的變體，以及一些為構建合理性提供架構的不變量。如果處理得當，這種組合應該會帶來大量易於分類的驚喜。

Dmitri Cherniak 的 「Ringers」

正如生成藝術家 Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所說：

「有了一流的算法，每個輸出產品都會有一些新的東西，一點點驚喜，它會讓你了解關於什麼是可能的更多認知。對於認真審閱這些結果，你不應感到無聊。」

基本上，每件作品都需要讓人感覺很特別，但你應該能夠輕鬆理解它為什麼特別。一般來說，收藏家希望感覺他們購買的作品是稀有、特別的，並且隨着時間推移可能會升值。

5）它在美學上有多令人愉悅？

項目的整體美感是否很驚人？ 看着它們是否令人感到滿意，即使是獨自一人欣賞時？ 如果你向一個隨機的、不熟悉 NFT 的人展示一件作品，他們的反應是什麼？

Jeff Davis 的 「View Cards 」是 Art Blocks Playground 的第一件藏品

根據我的經驗，當我向一個隨機的人展示 「Fidenza」 時，他們會立即驚嘆，即使他們對生成藝術或 NFT 一無所知。

6）它的 Meme 潛力如何？

這一點是討論該項目是否從社會角度擴展？它是否具有能將持幣者吸引到一起的獨特能力？特別是如果上述任何問題中有一個答案是具備 Meme 潛力，則這一過濾器是長期價值的有力預測指標。 歸根結底，社區能使項目蓬勃發展，而 Meme 是在互聯網上構建社區的核心潛質。

NFT 領域內也將會有一個類似狗狗幣的項目，它將確定將 NFT 持有者吸引到一起的 Meme，其供應量可能有超過 1 萬，而且它也不會非常依賴加密巨鯨。

7) 總供應量是多少？

稀缺性是一件很難的事情。

出於某種原因，我們目前認可的平衡點在 1000 到 10000 件之間，但我認為，一旦 NFT 用戶數量超過當前規模，這一數字就會發生變化。

Justin Aversano 的 「Twin Flames 」NFT 收藏品系列中只有 100 張照片

我確實相信，稀缺性將成為經濟價值和 Meme 潛力一個不錯的驅動力。特別是在供應量頻譜的最末端，供應量可能是一個有用的預測指標。 要記住一件事——如果一個項目的供應量太低（即 <100 件），社區則很可能很難達到臨界質量，進而導致項目的發展潛力遇到阻礙。

總結

請記住，上述過濾指標排名分先後，具體是根據其價值預測能力進行排名。例如，如果一個項目不符合第一個過濾器，你完全可以忽略它，除非它以出色的分數通過了第 2/3/4 個過濾器。

我建議嘗試利用這個框架評估已經成功的項目，看看它們是否通過。 一個好的篩選框架應該可以解釋大多數項目的成功。當然請隨時分享反饋或批評意見——這是讓框架變得更好的方式。

特別感謝 Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo 和 FingerPrintsDAO 其他成員提供的有用反饋。

來源鏈接：medium.com