不斷進擊的以太坊：EIP-1559之後的EIP-3074能帶來哪些改變？

原標題：《不斷進擊的以太坊：EIP-1559之後的EIP-3074》

Ropsten測試網已於6月24日上線，區塊高度為10,499,401。
自部署以來，約有88,500個測試網以太坊被燒毀，價值1.776億美元。
大約在Eth2啟動的同時，價值2億美元的10萬以太坊已經被存入Eth2的質押合約。

備受期待的以太坊改進提案EIP-1559最終部署在Ropsten測試網，用於以太坊即將到來的倫敦升級。幾天前，倫敦硬分叉的三個以太坊測試網發布日期公布。以太坊核心開發者Tim Beiko宣布Ropsten、Goerli 和 Rinkeby 測試網的區塊高度已經確定。Ropsten的高度為10499401，已於6月24日推出。另一方面，Goerli 在6月30日，Rinkeby將在7月7日。

EIP-1559的燃燒機制可能有利於代幣的價格

雖然倫敦硬分叉有5個以太坊改進提案，但EIP-1559已經吸引了所有的注意力。新的升級預計將消耗網絡上的交易費用。據EIP-1559跟蹤網站Watch the Burn報道，自從Ropsten測試網在倫敦進行升級后，約有88500個測試網以太坊被燒毀，價值1.776億美元。然而，EIP-1559所燃燒的大量以太坊再次引發了Eth2 大修通貨緊縮的討論。由於燃燒機制，以太的燃燒速度比流通的供應更快。這可能對ETH的價格非常有利。

在EIP-1559之後，社區關注的是EIP-3074，旨在解決安全問題

然而，EIP-1559並不是以太坊社區關注的唯一EIP。EIP-3074是社區在升級中高度期待的另一個改進提案。根據David Mihal和他的推文，以太坊忽視的一個主要安全問題是ERC20的批准。他補充說，他已經推動了ERC777，他們修復這一問題的唯一機會是EIP-3074。這一以太坊改進提案將允許用戶在一次交易中批准轉賬、執行操作和撤銷批准。

此前，以太坊開發者注意到EIP-1559的設計並不是為了降低gas成本：但許多人仍然相信，該提案肯定會大幅降低gas成本。這甚至可能使礦工的收入減少50%，導致“礦工起義”，但最終以失敗告終。儘管如此，倫敦的升級預計將促進以太坊的看漲趨勢。知名加密分析師CryptoQuant指出，大約在Eth2推出的同時，價值2億美元的10萬以太坊已經存入Eth2的質押合約。目前，超過5%的ETH供應量被鎖定，價值約117.5億美元。

什麼是EIP-3074？

當我們想要發送代幣到智能合約時，通常必須做兩個交易：第一筆交易approve是花費我們的代幣的合約，第二筆是transferFrom將代幣發送到合約的交易。

EIP-3074通過引入一種智能合約的方式來在外部擁有的賬戶(EOA，或簡單地說一個常規以太坊地址)中發送交易，來解決問題。

這個EIP介紹了兩個EVM指令AUTH和AUTHCALL。第一個設置*authorized*基於 ECDSA 簽名的上下文變量。第二個發送呼叫作為*authorized*。這實質上將 EOA 的控制權委託給了 [a] 智能合約。

AUTH和AUTHCALL EVM指令(也稱為操作碼)，讓智能合約基於已簽名的消息授權EOA，並從該EOA發送交易(“調用”)。這帶來了很多可能性，比如:

贊助交易(也稱為元交易)：從另一個賬戶支付交易的gas。這也將允許我們從一個沒有任何以太的地址發送代幣。
批量交易：在一個調用中發送多個交易。這保證了在同一個區塊中執行兩個或多個交易，還可以降低交易費用。
改進的用戶體驗(UX)：例如，我們可以在單個交易中調用approve和transferFrom。

與這些問題的現有解決方案不同，EIP-3074不需要智能合約錢包。我們可以簡單地將交易發送給執行交易的所謂調用者。調用者是無狀態的、無需信任的智能合約，它們不要求我們預先將餘額發送給合約。EIP-3074也沒有引入新的交易類型。通過只引入兩個新的EVM指令，它在技術上應該更容易實現。

AUTH和AUTHCALL操作碼

EIP-3074定義了兩個新的操作碼，可以從智能合約中調用:

AUTH (0xf6) -根據簽名和提交授權外部擁有的帳戶。它接受四個輸入參數：commit和簽名的yParity、r和s。
AUTHCALL (0xf7) -在授權的EOA上下文中發送調用(交易)。它接受8個輸入參數:gas、addr、value、valueExt、argsOffset、argsLength、retOffset、retLength。這類似於現有的CALL操作碼。

為了授權一個EOA，我們需要一個來自該EOA的簽名消息。調用AUTH的智能合約可以從消息簽名中恢復簽名者，然後將消息簽名設置為 authorized EVM上下文變量。現在，無論何時智能合約調用AUTHCALL，調用者都被設置為授權地址。當被調用的智能合約調用CALLER(例如，通過Solidity的msg.sender)時，這現在是授權EOA的地址，而不是執行調用的智能合約調用者的地址。

發送一個或多個交易的基本流程如下所示:

一個基本的EIP-3074流程，其中調用者契約發送多個交易。

EOA簽署授權信息;
EOA或其他gas支付人將交易數據和授權信息發送給調用者合約;
調用者合約使用AUTH執行授權，並使用AUTHCALL發送交易。

誰將交易發送到合約中並不重要，只要EOA的簽名是有效的。這使得其他人(或另一個帳戶)可以發送交易。

授權消息和提交

為執行授權，EOA必須以特定格式簽署消息:

(注意:||用作字節串聯操作符)

它由三部分組成：一個魔術字節(0x03)、填充到32字節的調用者地址(將執行授權的智能合約的地址)和32字節的提交。

授權消息格式，包括可用於提交的示例

提交描述了EOA提交的對象，並且可以根據調用的某些屬性(如地址、值) 進行計算。調用者合約可以根據提供的屬性重新計算提交，如果這些字段正確，則執行授權。

例如，假設我們想要發送以下交易(表示為JSON):

我們可以哈希這些字段(例如，以一種確定的方式將它們連接在一起，或者使用EIP-712之類的東西)並將其用作提交。

我們可以在智能合約中提供要發送的交易和授權消息的簽名，如此JSON數據所示。合約函數可以是這樣的:

智能合約重新計算提交交易，並將此提交(連同簽名)提供給AUTH調用。這將嘗試恢復簽名者的地址，如果提交無效，將從簽名中恢復錯誤的地址，這意味着交易將失敗。

調用者完全負責確保此提交是安全的。我們可以簡單地用0x0將消息簽名為提交，並給予智能合約對EOA的完全訪問權。EIP-3074以前的版本包含了一個更嚴格的提交格式，包括像重放保護之類的東西，但後來為了更靈活而被刪除了。因此，信任與我們交互的調用程序非常重要。

限制和安全問題

EIP-3074能夠基於簽名更改CALLER，從而顯著地改變了EVM的工作方式。這可能會在新合約和現有合約中引入潛在的漏洞。因此，EIP-3074被審計。

下面解釋了一些可能的安全問題。由於這些不同的原因，EIP-3074建議只與受信任的調用者進行交互。

弱提交和重放攻擊

如上所述，EIP-3074沒有為提交定義標準化的格式。調用者可以自由地以他們想要的任何方式實現這一點。這意味着調用者完全負責提供足夠的保護，以防止(例如)重放攻擊。

如果提交不包含某種隨機數，則可以簡單地獲取簽名消息並將其再次發送給調用者。惡意調用者可以通過根本不驗證提交來獲得對EOA的控制。我們在簽名消息時應該始終小心。

通過在授權消息中包含調用者的地址，EIP-3074具有防止重放攻擊的基本保護。這樣就不可能在另一個調用者上重放一個調用程序的授權消息。

可升級的調用程序

EIP-3074明確地指出，調用程序必須是不可升級的。如果調用程序是可升級的，則有人可以部署該調用程序的另一個版本，該版本不驗證提交，從而給予合約對EOA的完全控制。

重入攻擊

目前，智能合約可以使用require(tx.origin == msg.sender)，它檢查一個交易是否從EOA(而不是另一個合約)發送。這允許簡單的重入預防，因為它防止合約調用函數。

EIP-3074 也允許tx.origin成為授權消息的簽名者。即使調用是由智能合約AUTHCALL執行的，調用者執行的任何s 也會導致tx.origin == msg.sender為真，從而可能引入重入攻擊。EIP-3074提到:“[…]本EIP的作者沒有找到任何這種形式的重入保護的例子，儘管搜索並非詳盡無遺。”