被告
-
被“詬病”侵權的SHEIN “無奈”的非標品產權保護
近日,SHEIN再一次陷入了抄襲風波。不過這次抵制SHEIN的話題似乎在Tiktok上獲得了巨大的關注。該媒體表示,就在上周,時尚品牌Elexiay的設計師在Twitter發文表示…
-
成都互聯網法庭首案宣判 網絡大V不構成名譽侵權,百萬索賠被駁回
今年5月25日,成都互聯網法庭運行以來的首起案件開庭。原告小米科技有限責任公司起訴被告新浪微博數碼博主、網絡大V張某某名譽侵權,原告代理律師訴訟請求:判定被告刊登致歉聲明,判定被告…
-
小鵬汽車起訴電池供應商獲賠190萬 涉及電池質量問題
判決書顯示,原告廣州小鵬汽車科技有限公司向法院訴求,判令被告上海德朗能動力電池有限公司退還貨款2581880元,賠償損失7137420元,並賠償相關利息損失 … 理由為…
-
小米遭起訴用戶虛假差評索賠100萬 法院判賠3萬元
6月9日消息,微信公眾號“網絡法實務圈”發表了一篇題為《偽裝消費者惡意評價侵犯小米名譽權 (附判決書全文)》的文章,作者為浙江墾丁律師事務所聯合創始人王瓊飛律師。據了解,本案被告購…
-
騰訊使用葫蘆娃等音樂被判侵權:賠償中國音著協超 1 萬元
6 月 7 日上午消息,天眼查 App 顯示,近日,中國音樂著作權協會與深圳市騰訊計算機系統有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審民事判決書公布,案號 (2019) 京 0491 …
-
鎚子科技因拖欠157萬貨款被起訴
5月19日消息,天眼查App顯示,近日,深圳市合利通電子有限公司與北京鎚子數碼科技有限公司、鎚子科技(北京)股份有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書公布。鎚子科技認為本案應當移送至北…