文書顯示，原告騰訊公司訴稱，被告融思公司通過“群盯盯”“掛機軟件”等軟件，非法登錄、監控、提取以及存儲、使用QQ群成員及聊天信息、數據，被告羅某幫助融思公司推廣、銷售案涉軟件，二被告行為構成不正當競爭 … 融思公司辯稱，自己並非QQ機器人（掛機軟件）開發者，群盯盯也不是聊天軟件，不構成不正當競爭 … 法院審理認為，融思公司系群盯盯軟件的研發、運營主體，其通過技術手段指向性的設置相關的功能妨礙、破壞騰訊QQ軟件的正常運行，損害原告合法權益。
媒體報道：
21-12-13 鈦媒體: 騰訊訴QQ外掛軟件不正當競爭一審獲賠52萬
21-12-14 鳳凰科技: 騰訊訴QQ外掛軟件備份用戶信息 一審獲賠52萬
21-12-14 鳳凰科技: 使用掛機軟件妨礙QQ正常運行，被指不正當競爭，騰訊公司獲賠52萬元
事件追蹤：
21-12-14 騰訊訴QQ外掛軟件備份用戶信息，一審獲賠52萬
21-10-21 網站買賣微信號被騰訊起訴，法院判構成不正當競爭賠償百餘萬
21-07-27 騰訊維權企鵝相關商標獲賠30萬
21-07-20 因“盜”用微信宣傳，騰訊起訴第三方服務商獲賠1000萬元
21-07-18 上海浦東法院發布互聯網不正當競爭典型案例：涉及支付寶、騰訊、百度等
