“小愛同學”商標遭搶注,小米上訴被駁回

IT之家了解到,二審判決書顯示,北京知識產權法院認為,訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似服務上的近似商標 … 截至本案一審判決前,小米公司並未提交證據證明引證商標已被異議不予註冊,引證商標仍為有效在先申請商標 … 小米公司亦未提交充分證據證明訴爭商標經其使用,已經具有較高知名度和美譽度,與小米公司建立唯一對應關係,在指定使用服務上已獲得足以與引證商標相區分的顯著特徵,從而不會造成相關公眾混淆誤認。

媒體報道:
21-06-01 鈦媒體: 華為MEETIME訴爭商標案被一審法院駁回
21-06-01 鳳凰科技: “小愛同學”商標遭搶注,小米上訴被駁回
21-06-01 鳳凰科技: 推行MEETime功能出師不利:華為訴爭商標案被一審法院駁回

事件追蹤:
21-06-01 “小愛同學”商標遭搶注,小米上訴被駁回
21-06-01 小米商標案勝訴
21-04-08 小米申請鐵蛋商標
21-04-05 小米申請註冊小米汽車商標
21-03-10 小米起訴“雷軍電動”商標侵權獲賠40萬

(0)
上一篇 2021-06-02 13:19
下一篇 2021-06-02 14:11

相关推荐