知網，又一次被架在火上炙烤。而這次被全網熱議的直接原因，是與一則網傳的消息有關——中科院將停用知網CNKI數據庫。從網傳消息來看，中科院方面對於“停用”一事做出的解釋是：續訂費近千萬且連年上漲；將用萬方和維普來替代。
而後又有消息稱，已從中科院圖書館某位負責落實此事的老師證實，此事“屬實”。
且對於是否恢復對知網訪問的問題，據稱“至少今年應該是沒有這個計劃了”。
但隨後，知網方面卻對此發出了不一樣的聲音：“不屬實”。
並且於今天下午發布了與中科院的合作聲明，並表示將繼續向中科院提供正常服務。
……
但從整個事件來看，其始終圍繞着一個非常醒目的標籤，那就是連年上漲續訂費。
而且更有消息稱，知網的這個“漲價”年均近20%！
那麼隨之而來的一個問題便是：
知網一年能賺多少錢？
對於這個問題，我們不妨從網上已公布的數據來着手扒一扒。
據天眼查顯示，知網所屬公司是同方知網（北京）科技有限公司，成立於2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。
而在同方股份2020年的財報數據中，知網在該財年的主營業務收入達到了11.6億元。
其中，毛利率達到了53.93%，凈利潤為近1.93億元。
而從毛利率角度來看，知網近10年的該指標全部在50%以上，最高甚至達到了72.05%。
而A股最賺錢、2021年凈利潤3483億元的工商銀行，其2021年第一季度的毛利率才46.2%。
對比來看，知網的毛利率確實不算低。
再從主營業務營收角度來看，近10年知網在該指標上也是呈現逐年遞增的態勢。
從2011年的4.5億元，到2020年的11.6年，翻了不止一倍。
停用知網，中科院不是第一家
此次“中科院停用知網”一事引發了輿論的熱議。
但若是將時間線拉長，這並不是知網第一次遭到高校的抵制。
早在2016年1月，武漢理工大學便發布了停用知網的通知。
當時，武漢理工大學給出的理由是：
由於續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判非常艱難。
並且武漢理工大學圖書館還表示，2000年以來CNKI公司對該校的報價，每年漲幅都超過10%：
從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。
但後來（2019年1月），武漢理工大學還是恢復了知網的訂購。
無獨有偶，同樣是在2016年，北京大學也在3月份發布過可能中斷知網的公告：
北大則非常直接地表示：
由於數據庫商漲價過高。
隨後北大圖書館相關負責人曾表態說：“知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額”。
2018年12月，太原理工大學在其官網也掛出“停用知網”的公告：
續訂價格及使用方式未達成一致。
據不完全統計，從從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網。
至於原因，大多都是與知網收費漲幅過高相關。
學術界苦暴利出版商集團久矣
這種情況不僅是國內，國外高校也有類似的“苦衷”。
以Elsevier為例，僅在2017年一年期間，像德國柏林自由大學、柏林洪堡大學、柏林工業大學、柏林慈善大學便停止了對其的訂閱。
而到了2019年，整個加州大學 （UC） 系統宣布，全部10個分校（包括伯克利分校、洛杉磯分校、聖地亞哥分校等），都不再繼續訂閱愛思唯爾、一刀兩斷。
雙方耗時八個月的談判徹底破裂。
當時，這件事情成為了愛思唯爾遭受到的史上最大規模抵制。
而究其原因，高昂的訂閱費用是一個重點。
以UC為例，根據洛杉磯時報的報道，僅僅是2018年，UC在愛思唯爾身上的開銷大約是1100萬美元 （約合人民幣7377萬元）。
除此之外，因為價格問題還與Elsevier談判的高校還包括英國謝菲爾德大學、埃塞克斯大學、劍橋大學等。
……
也難怪當時的網友們紛紛發出“SciHub，yyds”的聲音了。
人民日報下場點評
而回歸到知網引發輿論此事本身，人民日報在其官方微博對此作出了點評：
中科院因不堪近千萬續訂費停用知網，再次將知網拋上火山口。事件原委尚需起底，知網被指借“壟斷”地位漁利卻非新聞。
知識無價，收費有據，但一種商業模式屢屢衝撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。
如何平衡商業逐利與公共利益關係，該有個說法了！
北京晚報也點評道“知識分享不是壟斷生意”：
知識可以付費，但不能坐地生財。
用信息技術給學術資源賦能，功在當代利在千秋，相關各方應當充分認識到自己的社會責任，為中國的科研創新做出真正的貢獻。
One More Thing
除了“停用知網”一事之外，去年“89歲教授起訴知網獲賠70萬”這件事，隨着此次輿論的發酵，也再次聚焦到了聚光燈下。
當時，中南財經政法大學的退休教授趙德馨一紙訴狀將知網告上法庭。
原因是知網不僅收錄了趙德馨的多篇論文，他自己下載時還要付費，相比下知網一分錢稿費都沒有給他。
當時央視網甚至對此知網批評道：“借雞生蛋”生意該改改了。
那麼這件事現在又怎麼樣了呢？
據長江日報的描述，現如今90歲高齡的老教授趙德馨稱：
知網發布說明向他道歉后，再沒跟他商量過論文上架的事情。