關注科技圈的朋友，前段時間應該聽過這麼一個事情。開源項目 faker.js 和 color.js 的開發者 Marak，一夜之間清空了所有項目，並塞進一些惡意代碼。雖說 Marak 名聲不大，但這兩項目可是在開源界極其火爆。
Faker.js 可以幫開發者生成偽數據，Color.js 可以幫助網頁着色。它倆在 NPM （ 組件庫網站 ）上每周下載量加一起近乎 2700 萬。
所以 Marak 這通操作，讓很多用戶突然無法工作，引起了不小的混亂。用戶應用輸出亂碼 ▼
當然，Marak 這麼做可不是因為中午多喝了 2 杯。
而是作品一直被各大公司白嫖的同時，經濟上還遇到了困難，心裡不平衡引發的。
這故事裡細節還挺多的，差評君簡單給大家講講。
2020 年 10 月，Marak 發推特說它的公寓失火，家當都燒沒了。希望大家走過路過，多少意思一下。
但看這寥寥無幾的轉發和點贊數，我估摸他是沒收到多少錢。
接着，他又從小道消息得知，不少大公司都在大量使用他的項目。
而他作為作者，不僅沒撈到啥錢，甚至現在都要流浪街頭了。
換做是誰，可能心裡都有點不爽。
於是 Marak 就發了一個通告說，不想搞免費了。
你們這些白嫖怪要麼給個 6 位數的合同，要麼 Fork （ 類似於復刻 ）一份代碼自己研究去。
然而，理他的人並不多。
後來為了生存，他基於 Faker.js 做了一個網頁版的應用 Faker Cloud。
但沒多久他發現別的公司也開發了一款類似的，服務正是基於 Faker.js，於是他向那個公司發郵件，問要不收購 Faker Cloud 算了。
但是對方只是敷衍了一下，沒有再回應。
最後，這個擁有頂級開源項目的老哥，由於一窮，二賺不到錢，三總被白嫖，選擇了刪庫。。
關於這件事，網友觀點也不太一致。
有人說他不守規則：你都開源了，別人再怎麼白嫖你，也是按規矩來的。
但也有很多的人認為“ 為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪 ”。
意思就是這些開發者是為大家提供便利，在他們遇到困難時，那些白嫖他們成果的公司，理應提供點支持。
不知道各位差友怎麼看，差評君先就事論事：老哥刪庫可以，但他想法不對，推送惡意代碼更不對。另外那些公司白嫖 Faker.js 在法律上沒啥毛病。
看到這可能有的差友急了，你這是公開支持白嫖怪？當然不是，看看文章結尾的點贊和在看，你就知道差評君向來不鼓勵大家白嫖。
在解釋觀點之前，大伙兒不妨先認識一下開源這個玩意。
為了更好的理解，我們把代碼比喻成菜譜。
你擅長做一個菜，並為此寫下一份菜譜。
開源呢，就是你把這份菜譜公開出來，用的原材料和配方，別人都能看到，也能複製一份。
當然，別人也可以根據自己口味，在你的菜譜上做點改動。
這就是開源。
但通常來講，為了維護開源社區，代碼不被濫用，大家開源時還會加一份開源協議。
大大小小的開源協議有上百個，非常複雜。目前主流的有：MIT、GPL、BSD、Apache。
它們主要區別就是，別人修改代碼后是否可以閉源（ 私藏起來 ），是否要遵循同樣的開源協議。
圖源阮一峰博客 ▼
比如你選了 GPL 協議，那別人改動你的菜譜之後，他也要公開出來，不能藏着掖着。
但如果你選了寬鬆點的 MIT 協議，別人改動菜譜后就無需公開，還能把它作為“ 秘方 ”，開個排檔賺點錢啥的。刪庫這件事中的老哥 Marak，選的是 MIT 協議。
這個協議里可沒規定別的公司不能用 Faker.js 賺錢，也沒規定使用 Faker.js 后要付錢給 Marak。
所以人家白嫖，在法律上，確實是沒啥毛病。那為什麼說 Marak 想法不對呢。
首先啊，一個項目開源了，相當於給別人提供了自己的結晶，方便了大家。
第二，項目開源后，參與的人自然變多了。那大家一起改善優化，技術也會進步得快。
所以，開源本質是給大家提供便利，促進技術發展。
但 Marak 呢？他選擇了 MIT 協議，就理應做好會被別人“ 白嫖 ”的準備。卻因別人用他項目賺錢，自己沒賺到錢，一怒之下刪庫甚至放入惡意代碼。
這，恐怕有點違背了開源精神吧。如果每個開源維護者都像 Marak 這樣，不全亂套了么。Marak 真想賺錢，其實辦法挺多的。
就憑這 2 個火爆的開源項目，我想他不難找到一份好工作吧？
或者，他也可以像 Redhat 一樣，提供免費版產品，當用戶遇到技術問題，再提供付費支持。
要實在不行，就想躺平，也可以和之前一樣，每個平台都放上贊助碼。只不過人家幫你是情分，不幫是本分。
當然了，差評君寫這篇文章並不是要背刺一下 Marak，而是因為這件事映射出了開源界的現狀：
絕大多數開發者們和 Marak 一樣，在開源項目上幾乎就沒啥回報。美國有一家公司叫 Tidelift，他們的產品可以幫別人管理開源項目，所以平時會和大量優秀的開發者打交道。
去年，他們做了一份《 開源維護者現狀調查 》報告，有 400 人參與了調查。調查發現，46% 的開源維護者在開源項目里賺不到 1 分錢。
我們假設 1 萬美元可以供一個人吃住行 1 年，那只有 13% （ 7%+1%+5% ）的開發者能達標。
也就是說，10 個開發者中，僅有 1 個人能靠開源生活。真實情況可能更慘。
差評君寫文章時採訪了一個 7 年程序員同學，他說開源是好的，利於互聯網發展。但當我問到他，開源就是用愛發電嗎，如何賺錢呢。他說：我不太懂其中的商業模式。
事實上，大部分開發者和他一樣。他們沒有商業思維，開源時就沒太考慮要怎麼賺錢。關於開源帶給自己的物質利益，他們能想到的，除了是把它作為個人簡歷，好找一份得當的工作，最多也就是放上一個收款碼賺點零花錢（ 收入全靠他人自願 ）。
他們想法都很純粹，就是要促進技術發展。當然，大家都是普通人，誰會不愛錢呢？如果開源能多賺點錢，那肯定開心。
但，賺不到錢，他們也不會怎麼樣。當初選擇開源，就已經決定用愛發電了，該更新的還會更新，該修補的漏洞還會去修補。
前段時間 log4J2 漏洞事件大家都知道吧。出事之後，有人追責甩鍋，有人擔心漏洞影響，卻很少有人關心 log4J2 的維護者。
說出來你不信，Log4J2 這麼大一個開源項目，只有 3、4 個程序員在業餘時間來管理和維護。曝出漏洞后，他們第一時間就在努力修復，他們有問別人要過回報么？
雖然吃力不討好，但他們依然堅持着。。這樣的事情，這樣的開源維護者，還有很多很多。我知道，我們沒有贊助他們的義務，但差評君還是希望，大家可以在力所能及的地方，多給給這些人一些關注和支持。
他們把工具和知識分享出來，為別人帶來便利，也加快了技術進步。他們為互聯網發展帶來了很大的貢獻，他們在做一件非常有意義的事。
如果真要問，是什麼讓他們選擇開源，是什麼讓他們堅持下來。也許 Tidelift 上的投票會給你答案。
71% 的開發者選擇了 Making a positive impact on the world。——為世界創造積極的影響。