“我的100多篇文章未經同意被中國知網收錄，如果不起訴，就這樣一直被侵權嗎？”12月17日，武漢青年學者梅傑致電中國知網討說法，得到的答覆是：在研究方案，不是一兩天能解決的，每天忙到零點。
武漢80後學者梅傑
百篇文章被中國知網收錄
80後學者梅傑，長期研究現代文學、兒童文學、地方志，在《文學報》《新文學史料》《魯迅研究月刊》《現代中文學刊》等報刊上發表學術文章200多篇，其中C刊20多篇。
12月13日，梅傑轉髮長江日報大武漢客戶端報道《作家陳應松：準備起訴收錄了我300多篇文章的中國知網》到朋友圈：“我也有100多篇，誰幫我打？”不少同行留言支持梅傑維權。
中國知網檢索截圖
梅傑通過中國知網檢索發現，他以筆名“眉睫”發表的文章就有90多篇被中國知網收錄，單篇文章最高下載量達800餘次，但無論是中國知網還是期刊，從未與他簽過授權協議。如果加上署名梅傑的文章，他共有100多篇文章被中國知網收錄。
維權要證明自己是作者？
梅傑（眉睫）部分著作
梅傑告訴長江日報記者，作為一名青年學者和自由撰稿人，他不為評職稱，每年自費買書都要花費一兩萬元，研究成本較高，“作為知網的使用者，我過去到處求在高校的朋友幫忙下載文章，作為知網的內容供應者，我的權益在哪裡？”
17日上午，梅傑撥通中國知網法務部門的電話，對方明確表示：要跟期刊核實收錄的文章究竟有沒有取得作者本人授權，如果作者與期刊社簽了授權協議，作者也同意期刊向第三方授權，這個是沒問題的。
當問到如果沒有經過作者授權怎麼辦時，中國知網法務部門電話中給出的答覆是：知網收錄的作品均是通過期刊社取得授權，作者的稿費都支付給了期刊社。如果期刊沒有支付作者這部分的稿酬，知網方面會積極督促對方及時補付，爭取在一個月之內給出答覆。對方還提醒梅傑聯繫期刊社證明自己是作者，最好有作家證等材料證明。
最近投訴知網的作者增多
長江日報記者聯繫上發表過梅傑文章的《文學報》。對方稱，《文學報》2015年起與知網簽署授權協議，且授權內容僅限於本單位工作人員的職務作品。對於來稿作者的文章，均沒有授權給知網。“如果知網收錄了梅傑的文章，意味着《文學報》也連帶被侵權了。”
記者又聯繫到刊登過梅傑文章的某現代文學研究方面的C刊，針對中國知網法務部門的說法，該期刊相關負責人表示，期刊每期都有聲明：本刊已許可中國學術期刊（光盤版）電子雜誌社在中國知網傳播本刊全文，該社著作權使用費與本刊稿費一併支付，“沒有補付稿酬的可能”。
梅傑致電中國知網討說法時，知網工作人員一再與他核實身份信息，包括姓名、工作單位、發表文章的刊物等，問及緣由，對方解釋，“最近來投訴的作者太多，包括一些仿冒作者也來索取稿費。”
整改不是一兩天就能解決的
探訪中國知網北京辦公地 長江日報駐京記者柯立 攝
中國知網工作人員電話中告訴梅傑，大意是：目前他們的主要精力是在研究整改方案，這是個歷史問題，也是整個行業都面臨的問題，不是一兩天就能解決的，需要慢慢去整改，最近每天都加班到零點去處理這個事情。
梅傑現還在考慮如何維權。他說：“我的大多數文章都是以筆名發表，要證明作者是我本人，需要一一聯繫期刊和當年的編輯，整個過程就很漫長，如果期刊不配合，那更麻煩。花費這麼多時間、精力甚至金錢，最後的結果也不好說。”
長江日報12月7日首發報道《100多篇文章被中國知網擅自收錄 九旬教授維權全部勝訴獲賠70多萬》，連日來引發廣泛關注。10日晚，作為中國知網運營方的《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司公開回應：誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，向趙德馨教授表示誠摯的歉意。
中國知網在回應中表示“與學術期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題”。長江日報記者了解到，自中國知網10日晚發布說明向趙教授致歉后，尚未與他聯繫協商如何解決作品繼續在知網傳播這一問題。