[評論]手機重回可拆卸電池只是時間問題 唱衰者可笑之

上月末，在我寫完《弊大於利 用戶苦一體式不可拆卸電池手機久矣》之後，我們站內大編王小白同學開始了對我的嘲諷與反駁——《手機不再一體化 重回拆卸電池? 這不鬧呢嗎！》，在我看來，唱衰手機重回可拆卸設計簡直可笑。十年前取消的設計，沒必要再2022年再出現了。其實這是語病，不可拆卸式手機設計最早出現於2007年1月9日，嚴格意義上來說是近15年前。

15年前那個手機時代可以說是“喬布斯時代”，全國甚至全球的手機廠商都在跟風仿造，大家都一致認同喬布斯的iPhone就是對的設計，甚至一直跟風到2017年的iPhone X。

不轉過來 你知道這都是哪款手機嗎

2018年開始，蘋果的銷量與全球市佔率開始了大幅下滑，儘管它還是那個最賺錢的手機廠商，但是你要跟我談設計感，我可真想跟你打一架。

彼時的蘋果在設計上已經沒有了優勢，國產手機廠商們開始崛起，屏佔比、伸縮攝像頭、屏下指紋、一億像素等等這不都是國產廠商發揚光大的么？那，憑什麼我們還要繼續堅持使用15年前，蘋果定下的手機設計？這極度不合理！

海外，歐盟與美國都曾有過法規表示未來手機要重回可拆卸式設計，這樣才符合環保和重複利用的原則，並且維修起來也會更加透明，不會讓廠商有空可鑽。國內，前不久也有不少人建議工信部取消可拆卸電池設計，這是好事。

防水的功能有用 但使用率如何？

站在北方人的立場上，我遇見洪水的概率幾乎為零。

其他方面手機進水這件事基本上可以提前預防，比如不要拿着手機跳水、划船時不用手機、上廁所時別拿着手機防止掉進馬桶等等。

說實話我用手機這麼多年還真沒進過水。

我認為，只要你不是刻意的去將手機扔進水裡洗，其實完全沒有必要用到IP68級別。

從資料來看，防水等級5級就可以消除對各方向噴嘴噴射水流的有害影響，日常防濺水已經足夠，而這個防水等級，就算是可拆卸式電池設計也能做到。

所以，可拆卸電池手機設計等於不防水這本身就是個病句，只能說不可拆卸設計讓用戶沒辦法把手機扔水裡泡着，當然，我相信沒有那麼多有問題的用戶。

120W快充快還是直接摳換電池更快？

反駁我的另外一個理由就是120W快充的問題。

就算是再快的120W快充，充滿電也得接近20分鐘，這還是理論峰值。就是說這期間你得將手機關機不能使用，乾等20分鐘。

我承認這項技術很厲害，對用戶來說很有幫助，但就算是再快的充電速度，也比不上當年的摳換電池來電更快吧？

可拆卸電池等於不輕薄？

第三點可拆卸電池等於不輕薄同樣也是個病句，你可以說可拆卸式設計夠厚，但你說它重就有問題了。

現如今的手機市場“板磚機”橫行，動輒200g重量你受得了么？

從資料來看，還有媒體在堅持統計“電池可拆卸式智能手機”的榜單，着實令人感動。從ZOL資料庫看，LG V10、三星Note4等幾乎都比目前的旗艦手機輕很多。

所以說，電池可拆卸並不是意味着我們會用厚重的產品，只是相對來說沒有那麼薄而已。不過話也說回來了，以廠商押寶的摺疊屏來看，算是除“大哥大時代”之外最厚重的產品，你能說它技術倒退么？

重回可拆卸手機電池時代乃眾望所歸

去年在世界移動通信大會（MWC）上，三星聯手歐洲最大的運營商宣布，2022年底將會發布環保型的5G手機產品，其最大亮點是易於維修，並且配備的事可拆卸手機電池。

理論上講，或許再過兩個多月我們就能見到這種可拆卸電池的新手機。

文章的開頭我們提到過，歐盟曾提出過類似法案，要求廠商重新設計回可拆卸式設計。

歐盟給出的大致理由是：一款手機，哪哪都好用，就因為電池老化自己沒辦法更換隻能去維修店，這樣不行，廠商涉嫌壟斷，你們必須改回來。

當然，歐盟這件事還是有後續的，雖然後面這項法案並沒有強制執行，但是歐盟《循環經濟計劃》表示，手機廠商們應該積極的進行耐用性和可修復性設計，而不是現如今手機電池壞了只能扔掉換新。

綜上，手機重回可拆卸電池只是時間問題，蘋果帶出來得“歪路”沒有必要讓我們用戶來習慣，作為國產手機廠商，這時候應該站出來打破這種反人類設計。