一位聯邦法官已經接受了Valve的動議，駁回了針對公司Steam商店和平台的反壟斷訴訟，理由是原告Wolfire
Games未能建立起支持該案件向前發展所需的基本事實。Wolfire的訴訟部分基於這樣的論點：Valve非法地將其Steam遊戲商店（銷售遊戲）與獨立的Steam平台（提供遊戲庫管理、社交網絡、成就追蹤、Steam工作室模型等）掛鈎。
Wolfire認為，Valve利用其在數字PC遊戲銷售中的主導市場地位（在訴訟中被認為是完整PC遊戲銷售市場的75%），以不利於競爭的方式非法支撐平台。
不過，在上周末下達的裁決中，華盛頓西區法官John Coughenour表示，不可能發生非法搭售，因為Steam商店和平台”是綜合遊戲平台和交易市場中的單一產品”。這是因為在Steam商店銷售遊戲的收入直接用於支持該平台上的”免費”服務。而在其他地方銷售的遊戲同時又利用Steam平台的罕見情況下，Valve讓開發者創建免費的密鑰兌換來實現這種整合，避免了任何潛在的傷害。
Coughenour法官還說，Wolfire未能證明Valve在Steam上收取的30%的標準費用是”超競爭性的”。相反，自從數字下載處於”萌芽階段”以來，30%的費用一直保持不變，遠在Wolfire聲稱Steam在2013年拿下市場”主導地位”之前。
更重要的是，法官寫道，”其他收費較低的[數字店面]已經失敗了，儘管他們有大量的資源可以支配。因此，考慮到市場的現實情況，至少在訴求中，被告的費用與Steam平台對遊戲發行商的價值是相稱的。”這個價值包括Steam的龐大玩家群，Wolfire認為由於”巨大的網絡效應”，玩家群被”鎖定”在Steam上，但法官在他的裁決中似乎接受了這一點，認為這是Steam對開發者價值的一個組成部分。
Coughenour法官還寫道，Wolfire未能證明Valve所謂的壟斷力量如何給開發者帶來直接傷害。例如，即使法院接受了Wolfire的論點，即Valve的行為導致了整個行業所謂的”產量和質量下降”，原始訴訟”並沒有提供事實來描述Wolfire如何因此而直接受害”。
從技術上講，Wolfire有30天的時間來修改它的申訴，以解決法官在這次駁回中提出的批評和事實的缺失。但至少可以說，這一全面的決定對這樁官司能否繼續打下去的未來不是一個好兆頭。