上周在美國陸軍協會上亮相了一隻背着半自動步槍的機器狗。這隻武裝機器狗名叫 SPUR（特殊用途無人步槍系統，Special Purpose Unmaned Rifle），它是第一隻搭載了殺傷性武器的機器狗，剛一面世就立刻引起了巨大爭議。
殺傷性武器 + 機器人，科幻恐怖片里的東西終究還是要走進現實了嗎？
那麼這隻武裝機器狗，會不會也像科幻作品里那樣自動鎖定目標、自動開槍，成為屠殺機器呢？
最近，IEEE Spectrum 終於採訪到了開發武器機器狗的 Ghost Robotics 公司 CEO Jiren Parikh。
機器狗能不能自主殺人？它會不會被濫用成為大規模殺人機器？這隻狗到底誰在管怎麼管？面對這些公眾關心的問題，Jiren Parikh 是怎麼回應的呢？
機器狗殺人需要人為操控
問：您能解釋一下機器人和搭載武器的自主程度嗎？
Jiren Parikh：
將機器人和武器分開操作是問題的關鍵。
SPUR 既沒有自主開火權，也不是人工智能。
武器需要通過人類遠程觸發射擊，這個過程必須有操作人員。
客戶最初的要求是創造一個自走三腳架搭載武器，希望通過這種方法來拉開人與武器的距離，實現遠程瞄準射擊，降低人員所面臨的危險。
而機器狗也同樣需要操作員遠程操作。
因為它需要自主避障和穩定行走的能力，並根據設置好的 GPS 到達指定位置，所以保留了機器狗對環境的感知功能，。
我們無意製造出與武器相關的 AI，也沒有要出售可搭載武器機器平台的想法。
操控機器狗的是什麼人？他們怎麼用？
問：目前誰在使用你們的機器人？
Jiren Parikh：
我們擁有 20 多個政府客戶，他們來自美國及其同盟國，這些客戶都遵守着非常嚴格的規則。
向這些機構中的任何一家求證，都能得到我們生產的機器人不是自主武器的結論。
我們的機器人絕大多數被應用於 CBRNE（化學、生物、放射、核和爆炸物檢測）、偵察、目標搜索、密閉空間和地下環境檢查、測繪、拆彈、無線網絡作業、邊境安全維護等任務中。
我們同時也允許一些保密機構的客戶將軟件、無線電和其他有效載荷加裝在機器人上使用，這些客戶可能是特殊小組、大規模殺傷性武器特種部隊和生化核放防禦部隊以及其他偏遠地區的特殊單位等。
我們的宗旨是通過使用機器人來避免人員受到傷害。如果客戶必須把武器加在機器人上才能完成工作，我們同樣歡迎這種做法。
殺人機器社會化？沒腿也不太行
問：和其他已有的武裝機器人平台相比，這款機器狗在功能上有哪些不同之處？
Jiren Parikh：
幾十年前的導彈也屬於帶有武器的機器人範疇，但是人們沒把它當作機器人來看。後來出現的武裝無人機和地面機器人，因為沒有腿，所以也沒有引起過多討論。
現在，由於受到科幻電影和社交媒體的影響，腿式機器人在人們印象中開始變得可怕起來了。
基於這個原因，我認為未來五到十年內必須逐步將腿式機器人社會化，讓人們習慣它們並理解它們的優勢。
問：您是否擔心這個問題會在將來被進一步放大，使得人們不太可能接受它們？
Jiren Parikh：
數周或數月的短期時間內，這種情況是有可能存在的，但是如果過個一兩年，就一定不會是這樣的情況了。我們會像習慣武裝無人機一樣習慣這些機器人。
如果我們的機器人上安裝的是車輪而不是腿，那麼沒有人會注意。我們需要做的，只是習慣有腿的機器人。
武裝機器人只應用于軍隊
問：應不應該使用武裝機器人要如何判定？
Jiren Parikh：
我認為這些機器人在軍隊中佔有重要地位。
軍隊冒着生命危險保護美國和盟國的人民，我不希望在他們工作需要的情況下，缺少武裝機器人。
如果我們的機器人能夠挽救任何一個士兵的生命，我認為這都是值得驕傲的事情。
問：如果是警方而不是軍隊（使用武裝機器人）呢？
Jiren Parikh：
我不認為你會看到有警察使用武裝機器人。
在其他國家，這或許可能發生，但我相信，在這裡不會發生這種情況。
我們國家的軍隊由一套非常嚴格的規則進行管理，所以我們應該支持把新技術用在交戰中。
監督致命自主武器應該由政客來考慮
問：您如何看待對致命自主武器的監管？
Jiren Parikh：
我們每個人應該做什麼事情都處於監管中。這些規定是什麼，你能做什麼或不能做什麼，以及如何部署人工智能，我認為這些都應該由政客和武裝部隊來決定。
現在的問題只是，世界其他地方是否會遵守對致命自主武器的監督規則。因此我們必須做好準備，保護自己免受侵害。
問：根據您在過去幾天中的經歷，您會在未來做一些不同的事情嗎？
Jiren Parikh：
我們會繼續專註於目前正在做的事情。
新技術和武器的使用，要在政府監督下經過大量審議流程，這往往還需要幾年的時間。
而我們公司在未來的發展中，將會繼續恪守對客戶的承諾，滿足他們的任何需求，使用他們需要的任何有效載荷，安全地完成他們的工作。
