誰應該監管互聯網？一段時間以來，這個問題已經把公司、監管機構和運動人士捆綁在一起。社交網絡耗資數十億，對其平台上發布的內容進行審核，但仍被批評為沒有刪除足夠的有害材料或反過來扼殺了言論自由。他們並不是唯一要解決這個問題的人。銀行和信用卡公司也發現自己在公共場所的言行中扮演着更重要的角色，這讓他們自己和他們的客戶都感到不舒服。
現在，審查制度的範圍正在進一步擴大，進入色情業。從10月15日起，世界各地的成人網站將必須核實圖片或視頻中的任何人的年齡和身份，以及上傳者的身份。他們將需要運行一個快速投訴程序，並在發布前審查所有內容。這些要求不是由監管機構提出的，而是由信用卡巨頭萬事達卡公司提出的。
網站可以選擇不與萬事達合作。但考慮到該公司處理全世界除中國外所有銀行卡支付中的30%，這樣做的成本會很高。負責管理另外60%支付的Visa也對成人網站採取了更強硬的態度。而且，這一趨勢還超出了色情網站。在網絡的陰暗角落，以及在法律不明確或過時的行業，金融公司發現自己正扮演着事實上的監管者角色。
維薩(Visa)和萬事達(Mastercard)對銀行卡支付的近乎雙頭壟斷，使得他們的決定更加有力–而這些公司也成為抗議者的主要目標。2019年，左翼壓力團體SumOfUs在萬事達卡的年會上提出了一項提案，旨在阻止向極右翼團體付款(該提案後來被否決)。隨後34名婦女與Pornhub的所有者一起起訴Visa，她們說Pornhub是一家成人網站，存放着她們的非自願錄像。非法色情網站”更關心掙錢，而不是服從法律”，Laila Mickelwait說，她的正義辯護基金幫助性虐待受害者提起訴訟，當金融公司改變其政策時，它適用於全球。去年，Visa和Mastercard因Pornhub託管潛在的非法材料而切斷了其業務。支付公司尤其面臨著哲學上的兩難境地。”一方面，他們試圖非常開放，接受，願意為任何人提供支付便利。他們沒有採取任何形式的政治或道德立場，”研究公司MoffettNathanson的Lisa Ellis說。”但另一方面，他們也覺得自己有很強的責任，確保他們不會協助和教唆任何形式的犯罪。”
維薩卡和萬事達卡都說，作為全球性公司，他們的指導原則是當地的合法性。(這可能會帶來一些意外：一位高管回憶說，來自斯堪的納維亞國家的客戶告訴他，在某些情況下，全球公認非法的行為，在他們那裡卻是合法的) 事情並不總是黑白分明的。2017年，在弗吉尼亞州夏洛茨維爾的極右翼遊行之後，萬事達卡關閉了在”具體威脅或煽動暴力”的網站上使用其信用卡的做法，但仍與其他被稱為仇恨團體的網站展開交易。”我們的標準是商家的活動是否合法，即使我們不同意他們的言行，”該公司當時說。在灰色地帶，他們有理由謹慎行事。支付網絡的責任風險往往很低，因為他們的操作與商戶相差無幾。
但是，在性交易投訴中被提及或被指控幫助納粹的情況就顯得很不好看。埃利斯女士說，例如，在與邊緣的成人網站合作時，”沒有太多的好處，也有很多壞處”。而在法律上比較棘手的領域，發布全面禁令比挑出每一個棘手的案件要便宜。律師事務所Herbert Smith Freehills的Jonathan Cross說，銀行可能會避開那些沒有被禁運但有很多人在被禁名單上的國家，”以減少確定每筆交易是否合規的負擔”。只要立法滯后，金融機構就會陷入困境：要麼被指責為”道德警察”，要麼被指責為助長不法行為。正如時任萬事達卡公司董事長的理查德-海索恩斯韋特(Richard Haythornthwaite)在該公司2019年的年會上對抗議者說：”如果它是合法的，那麼我們就需要尊重這種交易。如果它是逆社會潮流而動的東西，那麼就應該由社會起來改變法律。”