輿論應積極發揮自凈功能，敦促公眾人物在言行上作出正確的表率。6月15日，一個“驚天大瓜”，讓微博服務器又經受了一回險些“掛掉”的考驗。當天上午，小有名氣的網紅孫一寧在直播過程中突然大哭，喊話萬達集團“少東家”王思聰，質問對方為何要逼她。
基於當事雙方的特殊身份，這起事件很快引來了眾多“吃瓜網友”的關注。起初，許多人都以為：這隻不過是有錢人的圈子裡又一場“不看白不看”的熱鬧。然而，在雙方爭辯的過程中，一份微信聊天記錄的曝光，卻讓事件驟然“反轉”，令人不得不認真對待。
這份長達數十個頁面的聊天記錄，記下了當事雙方從4月8日開始，到6月15日決裂為止的整個互動過程。通過這份記錄，我們不難看出：王思聰一度想要追求孫一寧，但在女方一次又一次的拒絕下，逐漸變得“危險”了起來。之所以說王思聰“危險”，是因為他在與女方互動時不止一次使出了言辭威脅、線下騷擾等惡劣手段。
其中，不論是乍看可愛，卻寫着“殺掉你”字樣的驚悚表情包，還是明知對方反對，仍要前往對方所在酒店“堵門求見面”的做法，都令人脊背發涼。顯然，王思聰的所作所為，早已逾越了男女之間“談情說愛”的正常界限，踏入了遊走在法律與道德邊緣的“危險地帶”。
從所處位置上看，王思聰與孫一寧之間，既是追求者與被追求者的關係，也是強勢方與弱勢方的關係。儘管在雙方的感情互動中，王思聰一直顯得“求而不得”，但誰都看得出來，不論是在金錢資本、社會資源還是大眾影響力上，兼有“巨富之子”“頭條常客”“千萬大V”多重身份的王思聰，都是佔據絕對優勢的一方。在這種情況下，孫一寧雖然也算公眾人物，但在王思聰面前，仍然難免有所惶恐。因此，我們才會在兩人起初的聊天記錄中，看到她不斷以躲閃、敷衍等方式，試圖委婉地給出拒絕的信號。
遺憾的是，孫一寧的“自保策略”並未取得成功，面對一般人早該明白的拒絕信號，王思聰竟然視若無睹，“死纏爛打”了起來。正因如此，孫一寧才放棄了“體面”，和王思聰對罵起來。
耐人尋味的是，打開任何一家社交媒體，我們都能看到不少網友在開這件事的玩笑。其中，有人聲稱自己萬萬沒想到王思聰也會成為“舔狗”，也有人把“我在輸液，想你的夜”當成“梗”，樂此不疲地套用在各種地方。客觀而論，王思聰的種種荒謬行為確實容易引人發笑，網友拿來娛樂一下，並非不能理解。但是，就像微博上關於此事的一條高贊評論所質問的那樣：“你們覺得很好笑嗎？難道換成你你不害怕嗎？”
那些只想笑一笑的網友，固然有着“吃瓜”心態，但任何形式的騷擾與威脅，都應該受到譴責。弱勢方的權益應該得到維護，黑白是非不能被顛倒。在感情關係中明知對方反感，卻依然要“死纏爛打”，甚至為達目的不擇手段的人，不是自甘卑微的“舔狗”，而恰恰是極端以自我為中心，隨時可能給他人帶來威脅。不管是王思聰，還是那些有着類似心態的人，對此都該有清醒的認知，以端正的態度謹言慎行。
事件發生后，許多與當事雙方相關的“八卦”，先後被人挖了出來。其中，為女方“招黑”的內容，大多與其網紅生涯中的某些失信行為有關。網紅失信當然應當受到譴責，並承擔相應的賠償責任，但當其受到威脅與騷擾時，其正當權益當得以維護，而不是以曾經的過失為由，替他人開脫。從王思聰被曝出的往事中可以看到，早在數年之前，他就曾對另一位女網紅公開發出過類似“見一次打一次” “不弄死她老子不姓王”之類頗具威脅色彩的言辭，挑戰道德底線。
身為公眾人物，其言行不該背離主流道德規範。具體到王思聰與孫一寧的爭端之中，我們固然不知道事件背後是否還有更多“隱情”，但無論如何，作為“大V”中的“頂流”，王思聰的言行舉止都很不妥當，以至於給人“危險”之感。對此，輿論還應積極發揮自凈功能，敦促公眾人物在言行上作出正確的表率。